Erinevused kevade ja kevadise saapa vahel
Kevadraamistik on üks populaarsemaid raamistikke, mis aitab Java-rakendusi arendada. See säilitas erinevat viisi esemete või ubade suhetes. See on tegelikult väga kasulik sõltuvuse süstimiseks (DI) või juhtimise ümberpööramiseks (ROK), mis aitas meil suurepäraselt välja töötada lõdvalt ühendatud rakendusi, mis aitasid automaatselt iga Java-rakenduse korralikku ühiku testimist.
Seal on palju muid funktsioone, sealhulgas kevadraamistikus, mis on ka igas konstantsis väga populaarne. Neid funktsioone saab jagada peaaegu kahekümneks mooduliks, mis aitavad lahendada paljusid probleeme, mis on üllatavalt väga levinud mis tahes Java-rakenduses. Mõnda populaarsemat moodulit selgitatakse allpool:
- Kevadine JDBC
- Kevadine MVC
- Kevadine AOP
- Kevadine ORM
- Kevadine JMS
- Kevadine test
- Kevadine väljenduskeel (SPEL)
Kevadine JDBC on üks väga tavalisi kevadise rakenduse funktsioone. Kui soovisime andmeid tuua ükskõik millisest RDBMS andmebaasist, võime kasutada kevadist JDBC vaikeseadet.
Spring MVC tähistab mudeli, vaate ja kontrolleri kujundusmustrit, mida kasutatakse peamiselt veebirakenduse arendamiseks vedru abil.
Aspektorienteeritud programm (AOP), mida kasutatakse peamiselt mis tahes aspekti jaoks, näiteks turvalisuse tagamiseks või mis tahes Java-rakendusega logimise integreerimiseks, selle eripäradeks, ja sellele funktsioonile saab helistada enne või pärast meetodikõnet pärast meetodi tagastamist või erandi tekkimist rakenduses. Vedru saab hõlpsasti integreerida mis tahes ORM-i tööriistaga. Vaate esitluse jaoks kasutatakse kevadist testi eesmärgi ja väljenduskeele testimiseks.
Spring vedru põhineb tegelikult kõigil vedru vaikimisi funktsioonidel. Core Spring ja MVC saavad hakkama kõigi Java-rakenduste funktsioonidega. Keerukuse ja konfiguratsiooni osas võib vedru alglaadimine aidata meil palju vähendada vedru konfiguratsiooniga seotud keerukust.
Võrdlus kevade ja kevadise saapa vahel
Allpool on toodud 4 peamist erinevust kevade ja kevadise alglaadimise vahel 
Peamised erinevused kevade ja kevadise saapa vahel
Nii kevad kui kevadine saabas on turul populaarsed valikud; arutagem mõnda peamist erinevust kevade ja kevadise saapa vahel
- Kevad on keskendunud peamiselt selle põhifunktsioonidele ja MVC funktsioonidele, kus arendaja peab käsitsi konfigureerima ja määratlema, mida funktsioon peab rakenduse jaoks vastavalt nõudele kasutama. Kui Spring Boot laaditakse automaatselt kõik vedrusüdamiku ja MVC funktsioonid. Arendajal pole vaja konkreetset konfiguratsiooni käsitsi määratleda.
- Kevadsüdamikul on mitu moodulit, mida saab kasutada erineval otstarbel ja lahendada java rakenduse nõuete kohaselt ühiseid utiliite. Moodulid nagu kevadine JDBC, MVC, AOP, ORM jne on projekti nõuetele vastavates aspektides väga kasulikud. Kõiki neid utiliite saab vastavalt süsteemi või projekti nõuetele õigesti konfigureerida ja kasutada. Kui Spring Boot saab kõiki neid nõudeid hõlpsalt ära kasutada, saab rakenduse lihtsalt määratleda kui @SpringBootConfiguration, see märkus on aga piisav kogu kevadise konfiguratsiooni või kõigi moodulite funktsioonide laadimiseks, mis põhinevad jarfailidel või sõltuvusel, mida mainitakse selle konkreetse kevadise alglaadimisprojekti jaoks.
- Tehingute haldamine on mis tahes kevadrakenduse kõige kriitilisem töö. Arendaja peab iga hibernaatseansi või DB-ühenduse jaoks määratlema õige tehinguhaldusvõtme (kevadise JDBC korral), kevadine tehinguklass tuleb määratleda rakendusepõhises konfiguratsioonifailis. nende kasutamiseks terves rakenduses, mis suudavad tehingut õigesti hallata. Kui Spring Boot haldas automaatselt kogu tehinguandmeid, ilma et oleks mingit konkreetset konfiguratsiooni käsitsi mainitud, saab kogu asja automaatselt käidelda. Tehingut saab määratleda igas seansis või ühenduse avamisel ja sulgemisel. Tehingu võib siduda või tühistada, tuginedes kogu konkreetse seansi lõpetamise oleku ülesandele.
- Integreerimine mis tahes ORM-i tööriistaga on igasuguse kevadrakenduse jaoks väga kriitiline, peab arendaja käsitsi nende konfiguratsioonifailis nende andmeallika korralikult määratlema, iga ORM-i tööriistavahetuse korral tuleb muudatusi teha. Kevadise alglaadimise korral saab seda hõlpsasti automaatselt konfigureerida, pole vaja käsitsi sekkumist, kogu seadistamiseks piisab ainult ühe andmebaasi atribuutide faili määratlemisest.
- Kevadine südamik või Spring MVC struktuuri arendaja saab laadimisel hõlpsalt hooldust vajada ainult projekti nõudest lähtuvat funktsiooni. Kui kevadise alglaadimise korral laaditakse kõik sõltuvus- või jar-failides määratletud funktsioonid automaatselt, siis pole arendajal mingit kontrolli projekti nõudmisel põhineva konkreetse funktsiooni mitte kasutusele võtmise üle.
Kevad vs kevad saabaste võrdlustabel
Allpool käsitletakse peamist võrdlust kevade ja kevadise saapa vahel:
| Kevade ja kevadise saapa võrdluse alus |
Kevad |
Kevadine saabas |
| Seadistamine | Mis tahes kevadpõhise rakenduse kavandamiseks tuleb arendajal hoolitseda hibernate andmeallika, üksusehalduri, seansivabriku, tehingute haldamise ja käsitsi seadistamise eest. | Kõigi nende tavaliste seadistuste kavandamiseks ei pea arendaja kõike eraldi määratlema. SpringBootConfiguration annotatsioon on piisavalt suur, et juurutada kõike juurutamise ajal. |
| XML | Kevadine MVC rakendus on osa XML-i määratlusest haldamiseks kohustuslik. | Kevadise alglaadimisrakenduse seadistamisel pole vaja midagi hallata, ainus märkus haldas kõike. |
| Kontrolliv | Kuna konfigureerimist saab hõlpsalt käsitsi käsitseda, saab Spring või Spring MVC hakkama selle konkreetse rakenduse soovimatute vaikimisi funktsioonide mittelaadimisega. | Spring Booti puhul tegeles see automaatselt vaikimisi laaditava osaga, nii et arendajal ei ole sellisena mõtet mõnda konkreetset kasutamiskõlbmatut vedru vaikeseadet mitte laadida. |
| Kasutage | Parem kasutada, kui rakenduse tüüp või omadused on puhtalt määratletud. | Parem kasutada juhul, kui rakenduse tüüpi funktsioonid pole tulevikus kasutamiseks õigesti määratletud. Kuna iga kevadise spetsiifilise funktsiooni integreerimine konfigureeritakse siin automaatselt, pole vaja täiendavat konfigureerimist. |
Järeldus - kevad vs kevadine saabas
Kevad vs Spring Boot on mõlemad Java / J2EE rakenduste jaoks väga populaarsed raamistikud igal ajal. Tavaliselt valib arendaja rakenduse nõude või funktsionaalsuse põhjal, millist raamistikku on parem kasutada. Oletame, et rakendusel on mingil juhul tulevasel integreerimisel võimalus kasutada veritsite kevadmooduleid, sel juhul on kevadkäivitus alati parem kasutada, kuna lisamiseks on vaja sõltuvust või jar-faili, et kasutada seda konkreetset mooduli integreerimist olemasoleva rakendusega. . Kuid kui rakendusel pole sellist tulevikuperspektiivi või kui plaanite teha ainult puhast veebirakendust, on Spring MVC heaks lähenemisviisiks, kuna arendajal on palju võimalusi funktsioonide lubamise või keelamise üle. .
Soovitatav artikkel
See on olnud juhiseks kevade ja kevadise saapa peamistest erinevustest. Siin käsitleme ka kevade vs kevadise alglaadimise peamisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Võite lisateabe saamiseks vaadata ka järgmisi artikleid Kevad vs Kevadsaapad -
- Kevadise alglaadimise intervjuu küsimused
- Java vs Java EE
- Kevadised raamintervjuu küsimused
- Java vs Node JS
- Kevad vs talveune: erinevused
- Kevad vs toed: millised on erinevused
- DBMS vs RDBMS: parimad erinevused