Erinevused rubiini ja sõlme vahel
Node.js on platvormideülene, kiire ja lahja JavaScripti käituskeskkond, mis on üles ehitatud JavaScripti mootorile. Node.js kasutab sündmuspõhist, mitte blokeerivat sisend / väljundit, mille abil saavutame madala latentsusaja ja suure läbilaskevõime ning muudame selle kergeks ja tõhusaks. Node.js on kasulik nii serverite kui ka töölauarakenduste jaoks. Ruby on avatud lähtekoodiga programmeerimiskeel, objektorienteeritud keel, keskendudes lihtsusele, teisaldatavusele, laiendatavusele ja produktiivsusele. Lihtsa süntaksi tõttu on selle lugemine ja kirjutamine hõlpsaks, kui tunneme teisi programmeerimiskeeli, näiteks pythonit.
Mis on sõlm?
Node.js on kirjutatud c / c ++, JavaScripti ja selle paketi ökosüsteemi NPM (node package manager), mis koosneb suurest hulgast paketis olevatest avatud lähtekoodiga teekidest. Node.js tutvustati 2009. aastal Ryan Dahl Linuxi ja macOS-i jaoks. Sõlmel on palju sisseehitatud mooduleid, mida saame käsurida kasutada. Sõlm sobib hästi paljude tegevuste tegemiseks asünkroonse JS-koodiga.
Mis on Ruby?
Ruby on avatud lähtekoodiga programmeerimiskeel, objektorienteeritud keel. See töötati välja peamiselt Linuxis ja töötab kõigil platvormidel, näiteks UNIX, Windows, DOS ja Mac OS jne. Ruby lõi Yukihiro Matsumoto ja see ilmus esmakordselt 1995. Kuna see on avatud lähtekoodiga, saame vabalt muuta, redigeerida vastavalt meie vajadustele ja kasutamiseks. Ruby sarnaneb Small talk ja Perl, kuna see on objektorienteeritud nagu Small talk ja mugav nagu Perl, mis muudab selle programmide hooldamise lihtsamaks.
Ruby vs Node (infograafika) võrdlus ühest otsast teise
Allpool on seitse parimat võrdlust rubiini ja sõlme vahel 
Peamised erinevused rubiini ja sõlme vahel
Allpool on loetelu punktidest, mis selgitavad peamisi erinevusi rubiini ja sõlme vahel
- Node.js pakub kiiremat serveripoolset lahendust tänu sündmusepõhisele programmeerimisele, mis ei blokeeri ühe protsessori I / O kasutamist võrreldes Rubyga.
- Node.js-l on vähem õppimiskõveraid kui Rubyl ja seda on lihtne õppida neil, kes tulid erineva programmeerimise taustal, samas kui Ruby-l on rohkem õpperessursse, veebis kättesaadavad kogukonnad.
- Rubiinil peab olema kindel failide / kaustade struktuur, samas kui Node.js on väga paindlik, saame kogu koodi panna ühte faili või mitmesse faili või kataloogi.
- Node.js-l puuduvad reeglid failinimede osas, kuna faile saab vajadusel nimetada, samas kui Rubyl on failinimede suhtes ranged reeglid. Kui muudame failinime, siis krahhib rakendus.
- Ruby toetab oma tegevuses mitmekeelset niitmist ja see on parem protsessorimahukate rakenduste jaoks, samas kui Node.js on ühe keermega, sobib kõige paremini rasketeks I / O-rakendusteks ja ei sobi protsessori intensiivsetele rakendustele.
- Ruby's pole tagasilükkamisi, st kõiki juhiseid täidetakse järjestikku, Node.js-l on aga tagasikutsumised ja see töötab asünkroonsel viisil.
- Ruby's on koodi hooldamine lihtne, kuna sellel on arendamise ajal reeglid ja arendajate vahel hõlpsasti ülekantav, samas kui Node.js koodi hooldus on keeruline või keeruline, kuna sellel pole arendajatele mingeid reegleid.
- Node.js on ebajärjekindel, kuna API muutub sageli ja aja jooksul paraneb, samas kui Ruby on järjekindel, kuna sellel on vähem muudatusi.
- Node.js-d saab kasutada programmeerimiskeelena nii esi- kui ka tagaosa arendamisel, Ruby aga tagavara arendamisel.
- Node.js paketi ökosüsteemis NPM (sõlmepaketihaldur) on suur teekide kogu, samas kui Rubyl pole nii palju kui Node.js-l
Ruby vs Node võrdlustabel Ruby vs Node
Järgnevalt on toodud tabel Ruby vs Node.js
| Võrdluse alused | Rubiin | Sõlm |
| Raamistiku tüüp | Ruby on heaks kiidetud raamistik ja loodab, et ta teeb asju teatud viisil, mis on veebirakenduste silumisel ebasoodsas olukorras | Node.js on arvamuseta raamistik, kuna see pakub rohkem kontrolli, kuid puuduvad standardreeglid, mida arenduse ajal järgida. Meeskonnas töötamiseks peavad meil olema teatud reeglid, mida kodeerimisel järgida, mida Node.js-l pole. |
| Arenguaeg | Rubiinil on võime välja töötada täielik CRUD-i rakendus koos andmebaasiühendusega, rändamine väheste käskudega käsurea kaudu. | Node.js võtab aega, kuna peame kirjutama koodi, leidma vajalikud moodulid ja integreerima teiste moodulitega. Node.js annab erinevate komponentide valimisel paindlikkuse ja nende integreerimine võtab rohkem aega. |
| Etendus | Ruby on etenduses väga aeglane, mis on selle jaoks kitsaskoht. Mõnikord on Ruby rakenduse silumine selle abstraktse olemuse tõttu aeganõudev ja keeruline protsess. | Node.js on JavaScripti mootori tõttu paljudel juhtudel kiirem kui Ruby, ehkki sellel on mõned probleemid. |
| Õppimiskõver | Rubiini on lihtne õppida, kuna sellel on arvukalt õpetusi ja kursused on mõeldud veebis õppimiseks. Sellel on kõige aktiivsem arendajakogukond, mille kaudu saame hõlpsalt õppida, kui jääme õppimise ajal kuhugi kinni. | Node.js-i õppimiskõverat on vähem kui rubiinil, kuid ka erinevate programmeerimistaustade (nt C / C ++) arendajad saavad hõlpsalt õppida. Esiosa arendajatel on lihtne õppida, kui kirjutame JavaScripti. |
| Protsessori intensiivsed ülesanded | Ruby sobib hästi protsessori intensiivseteks ülesanneteks, näiteks pilditöötluseks, andmetöötluseks ja rakenduste kiireks arendamiseks. | Node.js põhjustab CPU-intensiivsete toimingute käsitlemisel veebirakenduste riputamise, kuna see kasutab ühte lõime. See võtab kaua aega ja takistab teiste ülesannete täitmist. |
| Skaleeritavus | Ruby pole nii skaleeritav kui Node.js ja nii paljud ettevõtted, näiteks New York Times, LinkedIn, Uber, PayPal, liikusid Ruby-lt Node.js-sse mastaapsuse tõttu. | Node.js on võrreldes rubiiniga paremini skaleeritav, kuna sellel on abstraktsioonidega klastrid, mis saavad protsesse veebirakenduse töökoormusest lähtuvalt minimaalse CPU-de arvuga. |
| Ande leidmine | Rubiini tunnevad väga vähesed inimesed, kes tunnevad nii Rubiini kui ka raamistikku, seetõttu on neil tohutu nõudlus ja nad peavad maksma suurt palka, kuna neid on raske saada | Node.js-is on rohkem inimesi, kellel on head teadmised raamistiku ja programmeerimiskeele kohta. Saame ühelt inimeselt saada nii esi- kui ka tagaosa arendajad ja me ei pea maksma nii suuri makseid kui Ruby. |
Järeldus Ruby vs Node.js
Lõpuks, see on ülevaade Ruby vs Node.js võrdlusest. Loodan, et pärast selle Ruby vs Node.js artikli lugemist saate paremini aru nendest raamistikest ja programmeerimiskeeltest. Kuna mõlemad Ruby vs Node.js võivad saavutada samu tulemusi, kuid Ruby sobib juhtudeks, kus peame arendama intensiivse protsessori rakendusi või peame CURD-toimingute jaoks kiiresti liikuma, ning Node.js sobib juhtudeks, kus peame arendama raskete rakendustega rakendusi. I / O toimingud rakendusest, ühe lehe rakendused, reaalajas rakendused jne
Soovitatav artikkel
See on olnud kasulik juhend rubriigi ja sõlme erinevuste kohta, siin on arutletud nende tähenduse, pea võrdluse, võtme erinevuste ja järelduste üle. Lisateabe saamiseks võite vaadata ka järgmist artiklit -
- Java vs Node JS - 8 kasulikke erinevusi
- Java vs Ruby - 5 parimat võrdlust
- Python vs Node.js Kasulikud erinevused
- Ruby vs Ruby On Rails võrdlus
- Spark SQL vs Presto erinevused