Erinevus Jenkins vs Hudson
Selles artiklis on Jenkins vs Hudson mõlemad server, mis aitab pidevas integratsioonis (CI) tarkvara arendamisel. Mõlemad tööriistad põhinevad ainult Java-l. See pärines samast allikast ja jagunes mõnede korporatiivsete probleemide tõttu, mis tekitasid Jenkinsi ja Hudsoni vahel vaidlusi isegi pärast sama tööriista kasutamist. See on nagu Hudsoni ümbernimetamine Jenkinsiks nagu viimane. Jenkinsit kasutab 60% arendajatest, samal ajal kui Hudson on vaid 3%. Jenkinsit ei kasutata ainult pideva integratsiooni jaoks, vaid see toetab ka mõnda keerukamat funktsionaalsust. Mõlemad on Java arengu olulised tükid.
Jenkinsi ja Hudsoni võrdlus (infograafika)
Allpool on 8 parimat võrdlust Jenkins vs Hudson:
Peamised erinevused Jenkins vs Hudson
Siin on mõned peamised erinevused nende vahel:
- Hudsoni ja Jenkinsi vahel pole suurt vahet, sest Jenkins muudetakse pärast Hudsonist välja sepistamist täielikult millekski uueks. Hudsoni loojate ja Oracle'i eriarvamuste tõttu tuleb nad lahus hoida, mis tekitas korporatiivse tööstuse ümber sume, muutes mõlemad pideva integratsiooni tööriista kuulsaks.
- Peamine erinevus Hudsoni ja Jenkinsi vahel on see, et üks on avatud lähtekoodiga, teine aga erinev, kuigi mõlemad on pärit samast allikast. Pideva integratsiooni põhiste keskkondade loomiseks saab kasutada Jenkinsit või Hudsonit. Mõlemad sobivad pidevaks integreerimiseks.
- Olles pideva integratsiooni tööriistad, aitavad nad mõlemad Java projektide automatiseerimisel ja juurutamisel, mis põhinevad igapäevastel, nädala- või tunninõuetel. Mõlemad aitavad Java projekti üldisel automatiseerimisel alates lähtekoodi loomisest kuni selle käivitamiseni ühiktesti kaudu. Pärast edukate testimistulemuste saate koodi oma eelistatud tootmisserveritesse juurutada.
- Iga kord, kui arendaja teeb lähtekoodis muudatusi või kohustub seda tegema, käivitub kogu automatiseerimisprotsess automaatselt ilma inimese sekkumiseta, kui olete kõik toimingud ja töö juba planeerinud. Jenkinsit on lihtne kasutada ja paigaldada ning sama kehtib ka Hudsoni kohta.
- Peamine erinevus on see, et Hudsoni kaubamärk kuulub Oracle'ile, Jenkins aga MIT-i litsentsi järgi. Töö planeerimiseks saab Jenkinsis luua ka torujuhtme. Võite luua otse torujuhtme Jenkinsi serveri avalehelt või kirjutada torujuhtme käivitamiseks skripte.
- Nagu võime välja tuua paljude variantide ja funktsioonide pakkumise, mida pakuvad nii Jenkins kui ka Hudsoni pideva integreerimise server, kuid see sõltub täielikult sellest, millist projekti te arendate ja milliseid funktsioone te oma tarkvara arendusprotsessis vajate.
- Kogu maailmas on Jenkinsit Hudsoni kohal kasutanud suur hulk arendajaid, sest Java-projekti puhul toetab Jenkins rohkem kui 300 pistikprogrammi peale 1000 + plugina, mis juba toetab Jenkinsit Hudsoni kohal.
- Kuid see ei tähenda, et Hudsonit enam turul pole. Nagu ma ütlesin, sõltub see täielikult projekti nõuetest ja on olemas projekt, mis vajab ainult Hudsoni tuge, kuna konfiguratsioonihaldus on lihtne, mis muutub Jenkinsis mõnikord üsna keeruliseks, kuna erinevused pistikprogrammi versioonides võivad projekti ehitamisel või juurutamisel põhjustada tõrke. serverisse.
- Kui teie projekt on suur ja selle kallal töötab rohkem arendajaid ning see levib erinevates asukohtades üle maailma, on see avatud lähtekoodiga server tarkvaraturul tõestatud andmetega parim valik. Kuna Jenkins on teie projekti kõigile kättesaadav, kui olete andnud oma meeskonnakaaslastele juurdepääsu, mis säästab tohutult aega, käivitades ehitamisprotsessi ja juurutamise mis tahes asukohast ja igal ajal mujal maailmas.
- Jenkinsil on Giti suhtes rohkem kohustusi kui Hudsoni kasutades. Hudson toetab muudatuste juhtimist, teisalt aga Jenkins mitte. Kõige tähtsam on see, et pidevat edastamist toetab ainult Jenkins, mitte Hudson. Hudson on loodud ainult pideva integratsiooni eesmärkidel.
Jenkinsi ja Hudsoni võrdlustabel
Allolev tabel võtab kokku Jenkins vs Hudsoni võrdlused:
| Jenkins | Hudson |
| Arendajate seas kõige populaarsemad serverid, eriti Java. Jenkins toetab nii pidevat integreerimist kui ka pidevat edastamist. | Pideva integratsiooni arendajate seas populaarne. Hudson ei toeta pidevat edastamist nagu Jenkins. |
| Jenkins pakub tarkvarariistade jaoks tuge enam kui 1400+ pistikprogrammile. | Hudson toetab ka tohutut arvu pluginaid tarkvarariistadele. |
| Jenkins on avatud lähtekoodiga pideva integratsiooni server, mida saab laiendada mitmesuguste funktsioonidega, mis pakuvad ka lisafunktsioone. | Teisest küljest on Hudson ka sama server, mida kasutatakse pidevate integratsioonide jaoks, mida saab laiendada ka erinevate funktsioonide jaoks, kuid mitte nii palju kui Jenkins . |
| Jenkins on integreeritav selliste tööriistadega nagu JBoss, Sauce Labs, DataDog, aga ka mitmesuguste versioonikontrolli tööriistadega nagu Git, Subversion, CVS, Mercurial jne. | Kui Hudson on minu integreerimine selliste tööriistadega nagu Java, Javascript, HTML5, aga ka versioonikontrolli tööriistadega nagu CVS, Subversion, Git, Perforce jne. |
| Jenkins on Hudsonist lahus. | Hudson on ka sõltumatu server nagu Jenkins. |
| Lihtne kasutada ja installida, kuid mõnikord on funktsioonide konfigureerimine keeruline. | Hudson jälgib ka lihtsat ja hõlpsat installiprotsessi. Pideva integratsiooni korral palju lihtsamini kasutatav. |
| Jenkins on pideva integreerimise tööriist, mida kasutatakse pidevalt tarkvaraprojektide ehitamiseks ja testimiseks. | Hudsonit kasutatakse pidevalt tarkvaraprojektide testimiseks ja ehitamiseks. |
| Lihtne ja hõlbus GUI rikkalike pistikprogrammidega. | Lihtne ja sujuv kasutajasõbralik graafiline kasutajaliides (GUI). |
Ülaltoodud tabel on parim võrdlus Jenkinsi ja Hudsoni vahel, kui vaadata kõiki võimalikke vaatenurki. Praeguse seisuga oleme näinud, millised on Jenkins ja Hudson ning miks nad on arendajate seas nii populaarsed. Nende funktsionaalsus varieerub sõltuvalt projekti vajadustest. Nüüd on aeg rääkida peamistest erinevustest Jenkinsi ja Hudsoni vahel, mis annab teile igaühe kohta rohkem selgust.
Järeldus
Nii Hudsonit kui ka Jenkinsit saab eraldi kasutada ehituse käivitamiseks ka projektide automatiseerimisel. Sõltuvalt projekti spetsifikatsioonidest võib juurutada ka mõlemad. Jenkins toetab Hudsoniga võrreldes pluginate arvu, meelitades arendajaid kasutama Jenkinsit Hudsoni kohal.
Soovitatavad artiklid
See on juhend Jenkins vs Hudsoni peamiste erinevuste kohta. Siin käsitleme ka Jenkins vs Hudsoni peamisi erinevusi infograafika ja võrdlustabeliga. Võite lisateabe saamiseks vaadata ka järgmisi artikleid -
- Git Fetch vs Git Pull - peamised erinevused
- Abstraktsioon vs kapseldamine | 6 parimat võrdlust
- Sissejuhatus HBase'i intervjuuküsimustesse
- Jenkins Alternatiivid | Parim 5 parimat
- Tableau versioonid
- Kapseldamine JavaScripti