Erinevus võimaliku vs nuku vs koka vahel

Võimalikud, nukk ja kokk on konfigureerimise tööriistad. Ettevõtte Ansible töötas välja Michael DeHaan 2012. aastal. See on orkestreerimisvahend. Võimalik loob järjepideva keskkonna. Võimalik on kirjutatud Pythonis, PowerShellis, Shellis ja Ruby'is. Nuku töötasid välja 2005. aastal Luke Kaniesi loodud nukulabioloogiad. Nukke kasutatakse pikka aega kasutuselevõtuks. Nukul on hea dokumentatsioon ja see toetab rohkem platvorme. Nukuga on kiirem töötada ja see on põhjus, miks tööandjad Nukut armastavad. Peakoka töötas välja Adam Jacob 2009. Peakoka saab integreerida pilvepõhiste platvormidega. Kokk saab ettevõtte servereid konfigureerida ja hooldada. Chef toetab Linuxi ja Microsoft Windowsi.

Peavõrdlus: võimatu vs nukutekki ja peakokk (infograafika)

Allpool on toodud 18 peamist erinevust Ansible vs Puppet vs Chef vahel:

Peamised erinevused võimaliku vs nuku vs koka vahel

Vaadakem järgmisi peamisi erinevusi Ansible vs Nukk vs kokk vahel:

  • Võimalik on Chefi kõrval välja töötatud uusim seadistusriist ja vanem on Puppet. Seetõttu on kasutajatel Ansiblet lihtsam mõista ja nukku on raske jälgida.
  • Võimalik on kirjutatud Pythonis, mida toetavad YAML-i skriptid. Nukukiri on kirjutatud rubiiniga, mis toetab domeenispetsiifilist keelt rubiiniga. Peakokk on DSL-iga kirjutatud rubiinides ja tal on prototüüp programmeerimine.
  • Selle konfiguratsiooniks on ainult üks aktiivne sõlm, samas kui Nukk ja Chef järgivad ülem-alluv arhitektuuri.
  • Sõlmede konfigureerimiseks kasutab Ansible ssh-juhtsüsteemi. Nukk- ja peakokkides saab masina ja serveri süsteemi konfigureerida ainult klient.
  • Seadistamiseks ei kasuta Ansible virtuaalseid masinaid. Nukk nõuab kliendisüsteemi konfigureerimiseks kliendi sertifikaati. Chefis kasutatakse tööjaama, mis on kõigi konfiguratsioonide konteiner, mis edastab konfiguratsiooni ülemale.
  • Konfiguratsioonisätted on jaotises Ansible lihtsad. Nuku- ja peakokkides on see kiire protsess.
  • YAML-i keelt kasutatakse võimaliku konfiguratsiooni haldamiseks. Nukk kasutab Puppet DSL ja Chef Ruby DSL.
  • Ansible seadistuste haldamiseks ei pea olema programmeerija. Kuna kahes teises tööriistas kasutatakse nukke ja rubiini, peaks tööriistade haldamiseks olema programmis olemas.
  • YAML-i keelt on lihtne õppida ja seega on ka võimaliku konfigureerimise valdamine lihtne. Ehkki teistel pole see lihtne, muutub Nuppe ja Chef abil konfiguratsiooni haldamine keeruliseks ülesandeks.
  • Ansiblel on konfiguratsiooni teostamiseks kaugvõimalus, samal ajal kui Nukul ja Chefil kulub selle täitmiseks aega.
  • Konfiguratsioon surutakse sõlmedesse serveri Ansible kaudu. Nukk- ja peakokkides peab klient masin konfiguratsiooni sõlmedesse tõmbama.
  • Võimalik on nuku ja kokaga võrreldes suhteliselt uus.
  • Esialgne seadistamine rakenduses Ansible on lihtne, samas kui nukkides ja kokas on see keeruline.
  • Põhirõhk on Ansible arvutis automatiseerimisel. Nukufilmis kontrollib see Nukufailide DSL-i edenemist Ruby kohal. Chef keskendub DevOps automatiseerimisele.
  • Konfiguratsioonid jaotatakse kõikides sõlmedes tõuke- ja tõmbamismeetodi abil jaotises Ansible. Nukuteatris on ainult tõukeprotsess. Kokk toetab ainult tõmbeprotsessi.
  • Korrektse töövoo jaoks jaotises Ansible on parem installida juurjuurdepääsu ssh ja python. Nuku- ja peakokkides on python ssh ja neid pole vaja.
  • Võrreldes Nuku ja Kokuga on Ansiblel turvaline keskkond.
  • Ansible hind on teiste tööriistadega võrreldes madalam. Koka hind on nukust madalam. Nukk on kõigi kolme hulgas kallim.

Võimalik vs nuku vs koka võrdlustabel

Arutleme ülemise võrdluse vahel Ansible vs Nukk vs Chef

Võimalik Nukk Kokk
Selle tööriista haldamiseks pole programmeerijat vaja.Nuku haldamiseks on vaja programmeerijat, kes tunneb Puppet DSL-i.Chefi tööriista haldamiseks on vaja Ruby programmeerijat.
Konfiguratsiooni täitmine on lihtne protsess.Konfiguratsiooni täitmist pole Ansiblega võrreldes kerge töödelda.Konfiguratsiooni täitmist pole lihtne töödelda.
Võime nimetada Anneli ebaküpseks.Nukk on vana ja küps.Kokk on ka küpsem kui Ansible.
Võimalikul pole palju funktsioone.Nuku funktsioone on rohkem.Kokal on palju funktsioone kui võimalik.
Võimalikku ei saa kasutada suurettevõtete jaoks ja seda kasutatakse ajutiseks juurutamiseks.Nukk haldab suuri ettevõtteid nende infrastruktuuri jaoks ja seda kasutatakse pikemaajaliseks juurutamiseks.Peakokk juhib suuri ettevõtteid ja on tuntud oma töökindluse poolest.
Võimalik juhib tähelepanu installimisel ilmnenud vigadele.Paigaldamisel ei viida nukkudes vigu, mis muudab protsessi keeruliseks.Installimisprotsess on Chefis keeruline, kuna vigu ei näidata.
Sidesüsteem on kiirem.Sidesüsteem on aeglasem.Suhtlusprotsess on väga aeglane.
Ssh-iga suhtlemisel aeglustub skaleeritud keskkond.Skaala kasutuselevõtu ajal muutub suure DSL-koodi tõttu skaleerimine keerukaks.Peakokk seisab silmitsi suurkoodide tõttu probleemidega ka keskkonnamõjude ajal.
Kui esmane sõlm läheb alla, võtab sekundaarsõlm ülesande.Kui kapten ebaõnnestub, astub sellesse ametisse teine ​​kapten. Põhimõtteliselt on see mitme kapteni süsteem.Kui esmane server Chefis alla läheb, on olemas varuserver.
Võime öelda, et administraatorile orienteeritud.Nukk põhineb selle süsteemiadministraatoril.Peakokk on peamiselt arendajale orienteeritud.
Võimalikul on kodeerimise protseduuriline stiil.Nukul on deklaratiivne stiil.Kokk järgib protseduurilise stiili kodeerimist.
Ansiblel puudub põhiarhitektuur ja seega ka lisiserverid.Tänu oma põhiarhitektuurile tuleb täiendavat serverit käivitada.Chef nõuab ka põhiserveri käitamiseks lisaserverit.
Hooldus pole tüütu ülesanne.Kõik lisaserverid tuleb hooldada.Vajalik on kõrge hooldus.
Võimalik on populaarsem.Nukk pole eriti populaarne.Kokk pole nii populaarne kui võimatu.
GUI on Ansible'is vähe arenenud.GUI on parem nukuga.GUI on kokas hea.
Dokumentatsioon pole nii suur, kuna Ansible on suhteliselt uus.Dokumentatsioon on hea.Dokumentatsioon on tugev.
Rakendusi saab hõlpsalt rakenduse Ansible abil kasutusele võtta.Rakenduse juurutamine pole nii lihtne.Kokk ei käivita rakendust.
Mitu serverit küsivad üksteiselt päringuid.Päring serverite vahel pole lihtne.Päringut Chefis ei tehta.

Nukk ja peakokk keskenduvad peamiselt konfiguratsioonile, samal ajal kui Ansible orkestreerib. Võimalikud serverid vajavad töötamiseks Unix / Linuxit ja Windowsi, samal ajal kui Puppet ja Chef saavad töötada peamiselt Unixis ja Linuxis. Võimalik kasvab kiiresti ja kogukonna toetus on suur.

Soovitatavad artiklid

See on juhend Ansible vs Nukud vs kokk. Siin käsitleme infograafikute ja võrdlustabelite abil võimalikke vs nuku vs peakokkade peamisi erinevusi. Lisateavet leiate ka meie muudest soovitatud artiklitest -

  1. ROLAP vs MOLAP vs HOLAP
  2. AWS vs Azure vs Google Cloud
  3. DevOps Tools
  4. Andmeteadlane vs tarkvarainsener

Kategooria:

Suured andmed