Erinevus Jenkins vs Bamboo
Bamboo on Atlassiani CI / CD-server. Bambus võimaldab arendajatel rakenduse automaatselt ehitada, integreerida ja seejärel rakenduse ettevalmistamiseks ette valmistada. Bamboo teeb tihedat koostööd Atlassiani alternatiivsete tööriistadega nagu Jira (projektijuhtimine) ja Hipchat (meeskonna suhtlus). Jenkins on tänapäeval turul kõige populaarsem avatud pakkumisega CI / CD-tööriist. Jenkins lubab arendajatel koodi automaatselt luua, integreerida ja heita pilk koodile praegusel hetkel, kui nad siduvad selle tarnitud hoidlasse.
Mis on bambus?
Bambus on võimas seni, kuni kasutate seda koos Bitbucketi ja JIRA-ga ning olete nõus oma CI-vastuse saama. Samuti on Bambust lihtne kasutada ja kasutajad lisavad mitu ülesannet vähem aega. Arendajad, kes soovivad lihtsamat ettevalmistamisvõimalust ja on valmis kasutama sirgjoonelist kasutajaliidest, peaksid seda proovima. Valige kõige lihtsam, tuginedes peamiselt teie vajadustele.
Bambuse omadused:
Lihtne ja intuitiivne lohistatav kasutajaliides torujuhtmete kavandamiseks, toetatud pidevad ülesanded, töökohad ja pideva tarnimise põhimõtted. Välja / sisse puhumine on tühine.
- Etappide, tööde või ülesannete ajutine keelamine on triviaalne. Tööd loovutatakse etappide vahel, etapid ja ülesanded loovutatakse ümberkorraldamiseks koos hüpikakende hoiatustega, kui seda, mida te teete, pole.
- Torujuhtmete aheldamine on lisaks võimalik, kuigi mitte nii libe kui GoCD; kuid tunnistan prontoga, et see on sageli üks Bambuse kõige nõrgemaid kohti.
- Eraldi ettevalmistusjuht, kus saate lihtsalt ettevalmistuskeskkondi juhtida, jälgida, kuhu olete sattunud ja kus iganes, ning täielik jälgitavus alates vallandamisest kuni mädanikuni kohustub ja seetõttu on sellega kaasnevad JIRA probleemid.
- Tuvastab uued oksad automaatselt ja ehitab need üles. See on isegi teostatav (ehkki tõeliselt odava pistikprogrammi kaudu), et pidev gaasijuhe haru ehitamisel käituks teisiti.
- Ehituse artefakte hallatakse automaatselt igal torujuhtme käitamisel, kogu juurutamiseni; ei pea olema sunnitud artefakte lavastama sidusas välishoidlas.
- Integreerimine alternatiivse Atlassiani tootega on, nagu arvata võis, tohutult parem alternatiivsetest transistoridest, mida saate tutvuda.
Mis on Jenkins?
Algselt välja töötatud ehituse automatiseerimise tööriistaks, on sellest ajast saanud mitmetahuline platvorm, millel on üle 1400 pistikprogrammi alternatiivsete tarkvarasüsteemide tööriistade jaoks. Need pistikprogrammid laiendavad Jenkinsit 5 piirkonda: platvormid, kasutajaliidese administreerimine, ASCII tekstifailide haldus ja ehituse haldus. See võimaldab arendajatel vead kiiresti üles leida ja lõppkokkuvõttes kiiremini kasutusele võtta.
Jenkinsi omadused:
- Populaarne avatud pakkumine, lihtne pistikprogrammide saamiseks. (näiteks on Jenkinsi jaoks testisoojendav plugin ja ma pidin koostama omaenda selgesõnalise tootmisskriptide korralduse, et proovida sama teha bambuses, arvestades seda, et pistikprogrammi pole olemas).
- Lihtne saada täiesti erinevaid ostjaid ja leida Jenkinsist abi.
- Seadistamine on tasuta ja lihtne
- Ei tee programmeeritud venitamist / kombineerimist
Võrdlus Jenkinsi ja Bambuse vahel (infograafika)
Allpool on seitse peamist erinevust Jenkins vs Bamboo 
Peamised erinevused Jenkins vs Bamboo vahel
Mõlemad Jenkins vs Bamboo on turul populaarsed valikud; arutagem mõnda peamist erinevust Jenkins vs Bamboo vahel:
- Jenkins on seotud tarneprojekt, mida toetavad arendajad kogu maailmas. Bambus on nende emaettevõtete välja töötatud ja hooldatud tööstuslik vahend
- Bambus on võrreldav ja lihtsa kasutamise korral pole kasutajaliides siiski nii ilus. Jenkins jääb selle klassi ajal Bambust soovima. Jenkinsi kasutajaliides võib olla väga väike täiendav vanakool, kuid Sinise ookeani uus liides oli tõsine uuendus.
- Bambusel on vähem võimalusi karbist välja, kuid see integreerub looduslikult ülejäänud Atlassiani tööriistavirnaga. See muudab Bamboo täiendava funktsiooni jõukaks, kuid tal endal valikuid pole. Jenkins on see, et kolmest kõige funktsionaalsem tööriist, kuid see korvab selle tohutu pistikprogrammiga
- Jenkins hõlmab suurt pistikprogrammide skeemi, andes sellele proovideta kohandamise ja laiendatavuse. Bambus kasvab aeglaselt oma ökosüsteeme, kuid sellisel kiirusel ei jõua ta tõenäoliselt enam kunagi järele.
- Seotud avatud tarneprojektina hõlmab Jenkins tohutut, kasulikku kaastöötajate kogukonda, kes pakuvad üksteisele tuge. Sellisena on Jenkinsil intensiivne dokumentatsioon, kuid aeglustaja leidmiseks või lahendamiseks võite ise dokumentide läbi kammida. Bambus, vastupidi, pakuvad oskuslikku tuge oma emaettevõtetelt, kes on endiselt kasvavad kasutajakogukonnad. Bambuse kasutajad võivad märgata meeldivat segu aktiivsest toetusest ettevõttelt, mis on endiselt kogukonna rahvahulga toetamine.
- Paljud väikeste ja keskmise suurusega tarkvarasüsteemide rühmad töötavad ainult pilveinfrastruktuuril. Nii oli mõnedel bambusikasutajatel absoluutselt keeruline, kui Atlassian lõpetas Bamboo pilve kasutamise, sundides rühmi seda kasutama. Nad asendasid teenuse BitBucket Pipelinesiga, kuid paljud arvavad, et see pole ideaalne asendaja. Jenkins on jätkuvalt väljas pilveserverites töötamiseks.
- Jenkinsi kui avatud tarnimise tarkvarasüsteemi kasutamine on teie ulatusest hoolimata täiesti vaba. Bambus on kõige kulukam tööriistadest. See algab lihtsalt 10 dollarist, kuid pakub selle väärtuse jaoks eriti piiratud teadmisi. Kogu ekspertiisi jaoks peate litsentsima Bambusele ühe kaugagendi ühekordse hinnaga 880 dollarit.
Jenkins vs Bamboo võrdlustabel
Jenkins vs Bamboo peamist võrdlust arutatakse allpool:
| Jenkinsi ja Bamboo võrdluse alus |
Jenkins |
Bambus |
| Avatud lähtekoodiga | Jenkin on avatud lähtekoodiga | Bambus pole avatud lähtekoodiga |
| Hinnakujundusloogika | Jenkin on tasuta | See võtab tasu vajalike abiainete eest |
| Ehitatud koos | Java programmeerimiskeel | Java programmeerimiskeel |
| Operatsioonisüsteem | Windows, Ubuntu, Red Hat, Mac OS | Windows, Linux, Solaris |
| Brauserid | Chrome, Firefox, Internet Explorer | Firefox, Chrome, Safari, Edge |
| Plugini tugi | Jah, see toetab paljusid pistikprogramme | Võrreldes Jenkinsiga ei toeta see paljusid pistikprogramme |
| Toetus | Olles avatud lähtekoodiga, toetab see kogukondi palju | Sellel pole Jenkinsiga võrreldes palju tuge |
Järeldus - Jenkins vs Bamboo
On selge, et selle viske võitja võib olla viskamine. Õige CI / CD-tööriista otsustamiseks peate nõudma oma eelarve põhjalikku kaalumist, olete sisemised ressursid ja seega teie õpitud ja seadistamiseks kulutatud aeg. Kui teil on DIY nurk ja vajate kõige praktilisust, siis on Jenkins võib-olla teie jaoks tööriist. Kui eelistate kasutaja paremat asjatundlikkust ja tööriista, mis integreerub teie olemasoleva koolivormiga, siis vaadake Bambust.
Pidage meeles, et teie CI / CD-tööriist on lihtsalt üks nendest tööriistadest, mida vajate tarkvarasüsteemide arendamise võistluse võitmiseks. Ettevalmistused ja rakenduste järgimine on agiilse arengu ühtviisi vajalikud komponendid. Ärge kunagi leppige oma meetodiga; uurige taktikat oma tehnikate ja tavade täiendamiseks.
Soovitatav artikkel
See on juhend peamiste erinevuste kohta Jenkins vs Bamboo vahel. Siin käsitleme ka Jenkins vs Bamboo peamisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Võite lisateabe saamiseks vaadata ka järgmisi artikleid -
- Hämmastav juhend WordPress vs Tumblr kohta
- Vaarika Pi 3 vs BeagleBone must
- Sõlm JS vs Ruby on Rails
- PHP vs JavaScript
- WordPress vs Weebly
- WordPress vs Magento
- Jenkins vs Travis CI: erinevused
- Vaarika Pi 3 vs Arduino: eelised
- PHP vs C #: soovite teada parimaid erinevusi