Erinevus WebSocket vs REST vahel:
WebSocket on TCP-ühenduse kaudu toimiv suhtlusprotokoll, mis pakub punktist punkti ühendussüsteemi. Põhiidee, millele WebSocket on üles ehitatud, on pistikupesa või võib öelda, et WebSocket-protokoll on pistikupesa laiendus. Protokolli standardimine võimaldas inimestel seda kasutada, mis oli väga tõhus andmete brauserist serverisse ja serverisse edastamiseks. REST ehk representatiivne riigiülekanne määratleb piirangute komplekti, mida tuleb veebiteenuste loomisel kasutada. See on üks arhitektuuristiile, et luua REST-lõpp-punkte veebirakenduses HTTP abil. Kutsutakse RESTful lõpp-punkte, mis kutsuvad esile API-sid, mis on ka LESTful olemusega ja annavad HTTP-vastuse.
WebSocket
- WebSocketi protokoll suudab ületada tõkked, mille esitas HTTP, kuna see võib pakkuda täisdupleksset sidet. See protokoll standardiseeriti 2011. aastal ja W3C standardiseerib vastavat WebSocket API-d. Samal ajal ei sea WebSocket ohtu veebi turvasüsteemiga. Kõiki WebSocketi käepigistusi saab brauser kontrollida, kasutades neisse manustatud arendajariistu.
- WebSocket esindab standardit kliendi ja serveri vahelise mõlemasuhtluse osas. Seda lähenemisviisi kasutades saab arendaja pakkuda funktsiooni, mis töötab järjepidevalt kõigil platvormidel. WebSocket esindab ühte TCP-pistikupesa ühendust, välistades sellega ühenduse piirangu probleemi.
- Domeenidevahelist suhtlust saab ühenduse käepigistuse kaudu tõhusalt lahendada. Tõukesarnased teenused saavad seda ühendust hõlpsalt kasutada, kui on vaja toetada reaalajas platvormi, mis on oma olemuselt ulatuslikult laiendatav ja mida saab tõhusalt kasutada igal veebisaidil, veebis, töölaual või mobiilirakenduses. Esimest korda viidati sellele HTML5 spetsifikatsioonis TCP-ühenduseks. Kõik brauserid rakendavad WebSocket-protokolli turvalist versiooni, olgu siis Firefox, Google chrome jne.
PUHKUS
- REST-iga tehtavad toimingud on tavapärased ja kodakondsuseta, mis teeb tegelikult süsteemist, mis on RESTful, kiire toimivus, usaldusväärne ja samal ajal ka tema võime kasvada. Päring pärineks kliendilt koos HTTP verbidega, st Hangi, Postita, Pane, Kustuta. Nad reageerivad eeldatavale toimingute kogumile, võtavad vastu andmeid, ajakohastavad andmeid või saavad andmed sõltuvalt verbist kustutada.
- REST-i võib nimetada üheks standardseks viisiks API API-de kujundamisel päringu jaoks. Kui kasutaja suhtleb mis tahes veebirakendusega harvemini, sobib HTTP selle stsenaariumi korral. Ooterežiimis võib suletud pordi pesa ressursse kokku hoida.
- REST arhitektuuri abil saab klienti ja serverit rakendada iseseisvalt, üksteist tundmata. Sellel kliendi / serveri paradigmal on palju eeliseid, kliendipoolset koodi saab muuta igal ajal, ilma et server mõjutaks. Erinev REST-liidesega klient saab lüüa lõpp-punktid korraga ja saada sama vastuse.
- Samuti on üks teine omadus kodakondsusetus. Server ei pea teadma, milles olekuklient asub, ja sama kehtib ka kliendi kohta. Selle kodakondsuseta olemuse saab saavutada ressursside, mitte käsu abil. Seetõttu muutub liideste rakendamine ebaoluliseks, kuna REST-süsteem räägib omavahel ressursside tavapärase toimimise kaudu.
Veebisketi vs REST (infograafika) võrdlus ühest otsast teise
Allpool on WebSocket vs REST kaheksa peamist erinevust: 
Peamised erinevused WebSocket vs REST vahel
Nii WebSocket kui ka REST on turul populaarsed valikud; arutame mõnda peamist erinevust WebSocket vs REST vahel:
- WebSocket on madala taseme protokoll, mis põhineb pistikupesa ja pordi kontseptsioonil, mis on aluseks transpordimehhanismile, samas kui REST põhineb CRUD-i toimingul.
- WebSocket nõuab IP-aadressi ja pordi üksikasjade kasutamist, mis on madalama taseme üksikasjad iga rakenduse jaoks, samas kui RESTful rakendus peab kavandama toimingu verbide ja HTTP-põhiste toimingute alusel.
- WebSocket on oma olemuselt kahesuunaline, st võimalik on toimida nii kliendilt serverile kui ka vastupidi, samas kui REST järgib ühesuunalist lähenemisviisi.
- WebSocket-lähenemine sobib ideaalselt reaalajas skaleeritava rakenduse jaoks, samas kui REST sobib paremini stsenaariumi jaoks, kus on palju päringuid.
- WebSocket on riigipõhine protokoll, samas kui REST põhineb kodakondsuseta protokollil, st klient ei pea serverist teadma ja sama kehtib ka serveri kohta.
- WebSocket-ühenduse maht võib vertikaalselt olla ühes serveris, samal ajal kui REST, mis põhineb HTTP-l, saab skaleerida horisontaalselt.
- WebSocket on ideaalne stsenaariumi korral, kus suured koormused on mängu osa, st reaalajas skaleeritav vestlusrakendus, samas kui REST sobib paremini juhuslikuks suhtlemiseks, tüüpilise GET-i päringu stsenaariumi korral, et helistada RESTful API-dele.
- WebSocket töötab paremini, kui klient-server suhtleb sama TCP-ühenduse kaudu kogu veebipõhise pistikuühenduse vältel, samas kui HTTP-päringu jaoks käivitatakse uus TCP-ühendus.
- WebSocket-kommunikatsioon võimaldab kliendil ja serveril teineteisest sõltumatult rääkida, samas kui REST-põhise lähenemisviisi korral räägib klient kas kliendiga või server igal ajal kliendiga.
- WebSocketi kommunikatsioonikulud on madalamad, samas kui REST-põhine suhtlus on maksumusest suhteliselt kõrgem.
WebSocket vs REST võrdlustabel
Vaatame ülemist võrdlust WebSocket vs REST vahel -
| VeebiSocket vs REST võrdluse alus |
WebSocket |
PUHKUS |
| HTTP | HTTP-d kasutatakse algse ühenduse korral. | HTTP on RESTful veebiteenuste tavaline protokoll. |
| Suhtlus | Kahesuunaline iseloom. | Ühesuunaline iseloom. |
| Loodus | Pistikupesapõhine kontseptsioon. | Ressurssidel põhinev kontseptsioon, mitte käsud. |
| Stsenaarium | Reaalajas vestlusrakendus. | Palju päringu saamist. |
| Sõltuvus | Tuginege IP-aadressile ja pordi numbrile. | Põhineb HTTP-protokollil ja kasutab andmete edastamiseks HTTP-meetodeid. |
| Maksumus | Suhtluskulud on madalamad. | Suhtluskulud on suhteliselt kõrgemad kui WebSocketil. |
| Etendus | Parem suurte koormustega. | Suurepärane juhuslikuks suhtlemiseks. |
| Osariik | WebSocket on asjalik protokoll. | REST põhineb HTTP-l, mis on kodakondsuseta protokoll. |
Järeldus - WebSocket vs REST
REST on seni kõige standardiseeritum viis veebi API-de struktureerimiseks päringu jaoks. Enamik veebirakendusi kipub minema RESTful lähenemisviisiga. Verbipõhine tegevus, st loomise, lugemise, värskendamise või kustutamise toiming teostatakse HTTP protokolli kaudu edukalt. HTTP-protokolli kasutamisel on teatud eeliseid, klient ja server ei pea üksteist teadma. Iga kliendipoolne toiming ei takista serveripoolset toimimist ja sama kehtib serveripoolse funktsionaalsuse kohta.
WebSocket seevastu põhineb madalama taseme kontseptsioonil, nagu pistikupesa ja port. Sellel sidevahendil on vaja rakenduse IP-aadressi ja porti. Lisaks saab kliendi ja serveri vahel veebipesaga suhtlemiseks jagada ühte TCP-ühendust. Samuti on see erinevalt HTTP-st, mis on olemuselt kodakondsusetu, riiklik protokoll.
Seega sõltub REST-i kasutamine WebSocketis või vastupidi rakenduse tüübist ja stsenaariumist. Reaalajas skaleeritava rakenduse jaoks on WebSocket ideaalne valik, võrreldes REST-iga vähem kulukas. Iga rakendus, kus on palju CRUD-i toiminguid, kutsub üles kasutama RESTful stiili. Päeva lõpus otsustab WebSocket vs REST kasutamise kasuks nõue ja stsenaarium.
Soovitatavad artiklid
See on juhend WebSocket vs REST peamiste erinevuste kohta. Siin käsitleme ka WebSocket vs REST peamisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Võite lisateabe saamiseks vaadata ka järgmisi artikleid -
- Laravel vs Zen
- SVG vs lõuend
- Krüptograafia vs krüptimine
- Haskell vs Scala
- WebSocket vs Socket.io: erinevused
- WebSocketi ja Socket.io peamised erinevused