Erinevus Dockeri ja VM-i vahel
Dockeri konteinerid toovad endaga kaasa hulgaliselt silte, mille peamine eesmärk on edendada pilve teisaldamise funktsiooni, käivitades sama rakenduse erinevates virtuaalsetes keskkondades. Väidetavalt on dokkijad arendajate avatud platvorm ja on ka mehhanism, mille abil eraldatakse iga rakenduse sõltuvused, pakendades need konteinerisse. Mahuteid on ohutum ja skaleeritav kasutada ja juurutada suhteliselt. Virtuaalsed masinad kasutavad neid laialdaselt pilvandmetöötluse valdkonnas. Ressursside juhtimine ja eraldamine saavutatakse VM-ide abil. Virtuaalsed masinad laadivad täieliku opsüsteemi koos omaenda mäluhaldusega, võimaldades rakendustel olla turvalisemad ja tõhusamad, ilma et peaksite suure käideldavusega riskima. Seda tehakse seetõttu, et hüperviisori ja külalise opsüsteemi jaoks jäljendatakse kõiki väärtuslikke ressursse, kasutades ära neid paljusid eksemplare, mis võivad olla hostitud ühe masinaga paralleelselt võimalusel ühes või mitmes opsüsteemis ja iga külalis OS töötab eraldi üksusena alates hostisüsteem.
Peapõhjaline võrdlus dokkuri ja automaatide vahel (infograafika)
Allpool on toodud 6 peamist erinevust Dockeri ja VM-i vahel 
Peamised erinevused dokkijate ja virtuaalmasinate vahel
Nii Docker kui ka VM on turul populaarsed valikud; arutagem mõnda peamist erinevust Dockeri ja VM-i vahel
Dokkermahutid kasutavad dokkermootorit, kus üks tuum vastutab sama rakenduse täitmise eest erinevates operatsioonisüsteemides, kasutades konteinerites asuvat pilti, mis on valmis koheseks juurutamiseks, samas kui virtuaalsete masinate puhul kasutatakse hüperviisorit, mida on püsivara, tarkvara ja riistvara, mida tuntakse ka kui VMM (virtuaalse masina kuvar). See tutvustab virtuaalset masinat või külalise opsüsteemi virtuaalset opsüsteemi, mida kasutatakse külaliste opsüsteemi tõhusaks haldamiseks ja täitmiseks. Paljud virtualiseeritud riistvararessursid (nt Linux, MacOS ja Windows) saavad jagada paljudest operatsioonisüsteemidest mitmesuguseid eksemplare ning see kõik võib töötada ühel füüsilisel x86-põhisel masinal.
Doki mahutid on ühe isoleerimisega seotud parameetri korral nõrgemad kui virtuaalsed masinad. Inteli VT-x ja VT-d tehnoloogiate virtuaalsed masinad on varustatud ring-1 eraldamisega, mis aitab selle virtuaalsetel masinatel omavahel kokku põrkuda ja segada, samas kui Dockeri konteineritel pole endiselt mingit eraldusmehhanismi, muutes need seega alusemaks ära kasutama.
Konteinerid on liiga kiired, turvalised, kergekaalulised ja töökindlad seni, kuni kasutaja kavatseb ühise operatsioonisüsteemi pakkumiseks jääda ühe platvormi külge. Konteineri saab maksimaalselt mõne sekundi jooksul käivitada, virtuaalse masina käivitumiseks võib kuluda mitu minutit. Konteinerid on tuntud suurepärase jõudluse poolest, võrreldes rakenduse käitamisega virtuaalmasinas.
Vähesed digitaalselt tegutsevad ettevõtted pole huvitatud oma peamise valiku tegemisest virtuaalseteks masinateks ja liiguvad konteinerite kasutamise poole, kuna rakenduste juurutamine on suhteliselt pikk ja mikroteenuse käitamine on samuti suur väljakutse. Leidub veel selliseid, nagu Starling Digital pank, mis kasutab VM-sid dokkurite asemel, samas kui enamik ettevõtteid, kes on huvitatud oma infrastruktuuri ettevõttesisese turvalisuse tagamisest, eelistavad dokkreid rohkem kasutada.
Dockeri konteinereid saab jagada paljude meeskonnaliikmete vahel, aidates rakenduse arendamisel teisaldada. See on DevOps-i meeskonna üks suuremaid läbimurdekohti. Samuti muutub see arendajate jaoks kergemaks ülesandeks, kuna loodud rakendus ei tule välja antud platvormist sõltuvaks ja süsteemispetsiifiliseks koos antud spetsifikatsioonide ja konfiguratsioonidega ning muudab seeläbi ka juurutamise palju mugavamaks, lihtsamaks ja kiiremaks, samas kui teie võib olla, et dokk töötab virtuaalses masinas, kui see on töövalmis ja konteinerid töötaks virtuaalse masina sees, see on vana meetod, ja seetõttu võime julgelt eeldada, et need ei ole üksteist välistavad ja võivad koos eksisteerida üksteist.
Võrdlustabel
Allpool on ülim võrdlus Dockeri ja VM-i vahel
|
Dockeri ja VM-ide võrdluse alus |
Dokistid |
Virtuaalsed masinad |
| Algusaeg | Dokid saavad mõne sekundiga alglaadida | VM-ide alglaadimine võtab sageli minuteid |
| Hukkamine | Kasutab täitmismootorit | Kasutab hüperviisorit |
| Mälu | Mälutõhusam, kuna virtualiseerimiseks pole ruumi vaja | Vähem mälutõhusus, kuna enne teenuse käivitamist tuleb kogu operatsioonisüsteem laadida |
| Isolatsioon | Ei ole ette nähtud süsteemide isoleerimist ja seetõttu on need kalduvused ebaõnnestumistele | Tõhus eraldusmehhanism ja seega ka häirete võimalus on väiksem |
| Kasutamise lihtsus | Deklerite kaudu juurutamine on äärmiselt lihtne, kuna erinevates opsüsteemides saab kasutada ainult ühte konteineris olevat pilti. | Virtuaalsetes masinates juurutamine on suhteliselt pikk protsess, kus täitmise eest vastutavad eraldi eksemplarid |
| Kasutusmugavus | Dokistidel on suhteliselt keeruline kasutusmehhanism, mis koosneb nii kolmanda osapoole kui ka doki hallatavatest tööriistadest | VM-iga seotud tööriistu on suhteliselt lihtsam kasutada ja nendega on lihtsam töötada. |
Järeldus
Dokistid on tõepoolest kiiresti ökosüsteemis tohutult populaarsust kogunud, kuid usun, et on ka mõnda kasutusjuhtumit, kus VM-id on niikuinii parem valik. Virtuaalsed masinad sobivad tänapäeval Dockeri konteineritega võrreldes paremini tootmiskeskkonda. Seetõttu ei saa öelda, et Dockers oleks vähemalt praegu virtuaalse masina asendaja, vaid lisandmoodul. Teadke ettevõtete arhitektuuri ja rakendusevajadusi ning tehke teadlik otsus, mida võtta vastu. Olge kursis meie ajaveebiga, et saada rohkem selliseid artikleid. Seevastu dokkide konteinerid kasutavad hüperviisori asemel dokkide mootorit, muutes konteinerid väikesteks, vähem eraldatuks, paremaks ühilduvuseks, suure jõudlusega intensiivseks ja kiireks reageerimisvõimeks võrreldes VM-idega, kuna hosti tuum on jagatud. Neil on võimalus jagada ühte kerneli ja rakendusteegusid. Üldkulud on suhteliselt madalamad kui virtuaalsetel masinatel. Täna kasutavad ettevõtted hübriidset lähenemisviisi, kuna valik kahe vahel sõltub ka pakutavast töökoormusest, rakenduse ülesehitusest.
Soovitatavad artiklid
See on olnud juhend peamiste erinevuste vahel Dockeri ja VM-i vahel. Siin käsitleme ka Docker vs VM-i peamisi erinevusi infograafika ja võrdlustabeliga. Lisateabe saamiseks võite vaadata ka järgmisi artikleid
- Oracle vs OpenJDK | Erinevused
- Rööpad vs PHP | Võrdlus
- Erinevus AWS ja AZURE vahel
- Kontroller vs kontroller