Erinevus Reduxi ja Fluxi vahel

FLUX on arhitektuur ja REDUX on raamatukogu. FLUX sobib paremini hoonerakenduse kasutajaliidese rakendusarhitektuuriks. Fluxi rakenduste arhitektuuri kasutab Facebook kliendipoolsete veebipõhiste rakenduste loomiseks. See täiendab Reakti komposteeritavat vaadet ühesuunalise andmevooga. Redux on avatud lähtekoodiga JavaScripti teek rakenduse oleku haldamiseks. Seda kasutatakse kõige sagedamini kasutajaliideste loomiseks selliste teekidega nagu React või Angular. Redux annab oma kasutajatele õiguse kirjutada rakendusi, mis töötavad erinevas keskkonnas (olenemata kliendist, serverist või kohalikust), ühtlast käitumist ja ida testimist. Peale nende annab see hämmastava arengukogemuse, näiteks koodi reaalajas redigeerimine ajas rändava siluriga.

Reduxi ja Fluxi võrdlus ühest otsast teise

Allpool on toodud kümme parimat erinevust Reduxi ja Fluxi vahel

Peamine erinevus Reduxi ja Fluxi vahel

Allpool selgitatakse mõningaid peamisi erinevusi Redux vs Flux vahel

  1. Üks peamisi erinevusi Flux vs Reduxi vahel on see, et REDUXil puudub dispetšer.
  2. Koodide uuesti laadimine kauplustest ilma riigi tühjendamata. Fluxis on kaupluses kaks asja. Need on “oleku muutmise loogika” ja “praegune olek ise”. Niisiis, kui need kaks Flux vs Redux asja on samal objektil, tekib kuum uuesti laadimisel ehk kuuma mooduli uuesti laadimisel probleem. (Märkus. Kuum uuesti laadimine tähendab: kui üks on moodulite abil rakenduse välja töötanud, võib uus laadimise kuum osa teie mooduli asendada ilma rakenduse olekut muutmata. See on hea meel, et te võisite seda esile tuua, kuna rakendus ei laadi seda kunagi uuesti, vahetage lihtsalt JS salvestamiseks ). Tagasi koodide uuesti laadimise juurde võib objekti salvestamisel kaotada oleku, mida pood hoiab. Lahendus on seal REDUX, kus need kaks funktsiooni on eraldatud. Siin hoiab üks objekt olekut ja teine ​​sisaldab kogu oleku muutmise loogikat.
  3. Iga toiminguga kirjutatakse olek ümber - silumisel tehakse mitu toimingut, olekut muudetakse ja see uus olek tuleb lisada eelmistele olekuobjektidele. Mis juhtub ja kuidas REDUX seda FLUX-is lahendab, vaadake allolevat diagrammi.

  1. Andmete rakendatavus vastuvõetud toimingu korral - rakenduses Flux on poes juba kirjutatud loogika toimingute põhjal toimingute tegemise loogika kohta (pood on igas Fluxi rakenduses omamoodi mängija). Fluxi rakenduste arhitektuur annab ka paindlikkuse valida, mida ja kui palju andmeid avalikult kuvatakse. Reduxis jääb see loogika redutseerija funktsiooni, mida kutsutakse igaks toiminguks. Siin ei saa kauplust määratleda ilma spetsiaalse reduktorifunktsioonita (Reduxis olev reduktor on omamoodi lihtne funktsioon, mis tagastab uue oleku eelnenud oleku ja saadud toimingu põhjal).
  2. Lihtsus - Redux säilitab enamikul juhtudel peaaegu kõik Fluxi eelised kas siis toimingute salvestamise või taasesituse, andmevoogude, sõltuvuse mutatsioonide osas) ja uute eeliste lisamiseks (uuesti tegemine, kuum uuesti laadimine) ilma Dispatcheri ja poe sekkumiseta. registreerimine. Reduxi API-konfiguratsioonist on lihtne aru saada, mis on Fluxiga võrreldes lihtne.

Reduxi ja Fluxi võrdlustabel

Reduxi ja Fluxi peamist võrdlust käsitletakse allpool:

Reduxi ja Fluxi võrdluse alusREDUXFLUX
ArenenudDan Abramov ja Andrew ClarkFacebooki poolt
Stabiilne vabastamine4.0.0 (aprill 2017)3.1.3 (november 2016)
esialgne väljalase2. juuni 2015aasta 2011
KauplusÜksikpoodMitu kauplust
DispetšerEiSingletoni dispetšer
OsariikMuutumatuMuutuv
GitHubi statistika43, 2K tähte15, 5K tähed
IntegreerimineReact, jumpsuit, Meatier ja react.js boilerigaReact, TuxedoJS ja Fluxxor
Pro omad
  • Prognoositav olek
  • Tehke Reactiga head koostööd
  • Lihtne silumine
  • Logi kõik üles
  • Testi ilma brauserita
  • Kuum ümberlaadimine
  • Ühes objekti salvestatud olek
  • Ühesuunaline andmevoog
  • Arhitektuur
  • Pole MVC-d
  • Avatud lähtekoodiga
Töövoog

Järeldus - Redux vs Flux

FLUX kasutajad saavad lihtsa rakendusearhitektuuri. Seda on töö korrashoidmiseks ja liikumiseks palju lihtsam, kuna erinevate komponentide vahelised suhted pole ebaselged.

Lisaks on Flux järjekindel ja korratavam, mis on arengu seisukohalt loogiline asi, millega töötada. Tegevuse loomine on lihtsam; kaupluste juhataja on ka toimingute käsitlemiseks lihtsam.

Redux, kellel on rohkem arendaja baasi, ehkki pärast seda, kui Flux omab mõnda võtmefunktsiooni, mis annab tulemuse Fluxist. Eelistatavam on optimistlike värskenduste käitlemine, serveris renderdamine, andmete hankimine enne marsruudi edastamist, kuum uuesti laadimine ja funktsioonide tagasivõtmine - Redux. Mõlemat Flux vs Redux kasutatakse kasutajaliidese - raamistiku ja mustri - tegemiseks

Lõpuks tagasi jõudes punkti, kus oleme alustanud, sõltub kõik projekti nõudest ja reguleerimisalast. See algne kavandamise ja nõudmise etapp otsustab vastavalt kasutaja vajadustele eelistused. Mõlemad Redux vs Flux suudavad selle vajaduse täita, kuid kasutatavus määratleb kõik rakendusala.

Soovitatav artikkel

See on juhend Reduxi ja Fluxi peamiste erinevuste kohta. Siin käsitleme ka Redux vs Fluxe peamisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Võite vaadata ka järgmisi artikleid -

  1. ReactJS vs nurk 4 | 8 väärtuslikku erinevust
  2. Ruby vs Pythoni jõudlus
  3. Tippscript vs ES6 - 7 hämmastav võrdlus
  4. Reageerige JS vs Vue JS
  5. ES6 vs ES5: millised on eelised?

Kategooria: