Minge vs Scala - tundke 8 hämmastavamat erinevust

Erinevus Go vs Scala vahel

Mõlemal Go vs Scalal on oma eelised ja piirangud. See sõltub projekti olemusest ja kliendi nõudmiste spetsifikatsioonidest. GO - mida sageli nimetatakse GOlangiks on Google'i välja töötatud programmeerimiskeel (PL). See on statistiliselt kirjutatud kompileeritud keel C. traditsiooni kohaselt. Tööriistad, koostaja ja lähtekood on tasuta ja avatud lähtekoodiga. SCALA - see on üldotstarbeline programmeerimiskeel, mis toetab funktsionaalset programmeerimist ja tugevat staatilist tüüpi süsteemi. (Allikas-Wiki).

Pea ja pea võrdlus Go vs Scala vahel (infograafika)

Allpool on 8 peamist erinevust Go vs Scala vahel

Peamised erinevused Go vs Scala vahel

Nii Go kui ka Scala on turul populaarsed valikud; arutagem mõnda peamist erinevust Go vs Scala vahel:

Programmeerimiskeelte valimisel teeb iga ettevõte arvutusi või võite öelda tähelepanekuid (varasemate kogemuste põhjal). Mõnda neist arutatakse allpool.

• Vähem kooditöö on lihtsamini mõistetav
• Inimene, kes kasutab sageli koodikomplekti või haldab seda, pole see, kes selle lõi (sageli).

Koodi kirjutamine on pigem suhtlus, mitte ainult autori ja koostaja vahel, vaid ka autori ja tulevaste lugejate vahel (teadmata oskuste tase). Need tegurid on projekti kavandamise etapis määrava tähtsusega, et vältida kohaletoimetamise takistusi ja sujuvat toimimist.

1. Lihtsus - Go on Scalaga võrreldes lihtsam. Scala keele spetsifikatsioonide leht on üle 191 lehekülje, samas kui GO-l on ainult 51 lehekülge ja nii. See lihtsus on ülioluline, et meeskond otsustaks kiiresti projekti sisse kolida.
2. RISC ja CISC - CPU arhitektuur võib olla RISC ja CISC mudel.

RISC - vähendatud käskude arvutamine

CISC - keeruline käskude komplekt

RISC-mudelis kasutatakse ainult lihtsamaid käske, mis jagunevad paljudeks juhisteks veelgi madalama taseme saavutamiseks ühe CLK-tsükli jooksul just nii, nagu selle nimi soovitab vähendatud käskude arvutamist.

CISC - siin saab üks käsk täita mitu madala taseme toimingut just selle hääldamise viisil. Need madala taseme toimingud võivad olla kas mälu koormus, athemaatilised toimingud jne.

Selle mudeli põhjal tagasi Scala vs Go juurde. GO pakub lihtsamat ja väiksemat ortogonaalsete primitiivide komplekti, mis nende vahel hõlpsalt ja eeldatavalt suhelda saavad. Arendaja saab hõlpsasti oma vajadusi üles ehitada, õppides väikese arvu primitiivseid elemente, samas kui SCALA-l on tohutu tööriistakomplekt ja süntaks. Üksikasjalikult peab õppima ja tal on õige arusaam, millal neid primitiivide kasutamist mõne rea koodiringi kirjutamiseks kasutada.

3. Praktiline

Vaatame juhtumit, kus neid kahte tava võrreldakse. Kaaluge kasutaja ID toomist küpsiselt.
Proovige sellest juhtumist aru saada ja analüüsige, kui palju on vaja kodeerimise mõistmist, enne kui inimene on selleks võimeline

• Mis saab, kui küpsist pole?
• Kui küpsise väärtus pole standardses vormingus?
• Ja mis siis, kui küpsise määratud väärtus on negatiivne?

SCALA

import play.api.mvc.RequestHeader
def getUserId()(implicit request: RequestHeader) = (
cookies.get("uid").map(_.value.toLong).filter(_ > 0)
)

MINE

import (
"fmt"
"http"
"strconv"
)
func getUserId(r *http.Request) (int64, error) (
c, err := r.Cookie("uid")
if err != nil (
return 0, err
)
i, err := strconv.ParseInt(c.Value, 10, 64)
if err != nil (
return 0, err
)
if i <= 0 (
return 0, fmt.Errorf("invalid user id")
)
return i, nil
)

Siin on näha, et SCALA kood on GO-ga võrreldes väiksem, kuid GO puhul on asi selgesõnaline, samas kui SCALA nõuab kontekstist aru saamiseks.

Selgesõnalisi koode on algajal lihtsam mõista

Selgesõnalist koodi on muudatuste muutmine lihtsam

Selgete koodide veast on lihtne aru saada

Neid on veelgi lihtsam siluda.

4. Mõõdetav samaaegne lahendus -

Kui rääkida Scala vs Go-st, siis tasub tähele panna, et mida need PL pakuvad teie ettevõttele.
SCALA on püsiv andmestruktuur, funktsionaalne programmeerimine, kasutades esimest klassi ja sulgemist, tarkvara tehingumälu, samas kui GO on kerge masinkoodide keel, mis põhineb gorutiinide ja UNIXi torupõhiste kanalite kontseptsioonidel, kiirel kompileerimisel ja lihtsal abstraktsioonimehhanismil.

Go vs Scala võrdlustabel

Allpool on kõrgeim võrdlus Go vs Scala vahel

Go vs Scala võrdluse alus	MINE	SCALA
Esialgu vabastamise kuupäev	10. november 2009	20. jaanuar 2004;
Stabiilne vabastamine	1.10.3 / 5. juuni 2018	2.12.6 / 27. aprill 2018
Tippdistsipliin	Tugev, staatiline, järeldatav ja struktuurne	Staatiline, tugev, järeldatav ja struktuurne
Failinime laiendid	.go	.scala ja .sc
Mõeldud ja arendatud	Robert Griesemer Rob Pike Ken Thompson Google'i välja töötatud	Martin Odersky Arendatud Programmeerimismeetodite labor
Rakenduskeel	Mine, montaažikeel, C ++	Scala
Eelised	Staatiline koodianalüüs Sisseehitatud testimise ja profileerimise raamistik Õppimiskõver	Objektorienteeritud ja funktsionaalsed kodeerimise paradigmad Java ühilduvus ja koostalitlusvõime Funktsionaalsed, lisafunktsioonid
Funktsioonid	Binaarid Keelekujundus Võimas standardkogu Paketihaldus Staatiline tippimine Samaaegne tugi Testimise tugi	Sisestage järeldus Singletoni objekt Muutmatus Laisk arvutus Juhtumiklassid ja mustrite sobitamine Paralleelsuse kontroll Stringide interpoleerimine Kõrgema järjekorra funktsioon Tunnused Rikkalik kollektsioonikomplekt

Järeldus - mine vs Scala

SCALA on üles ehitatud JVM-i peale. SCALA toetab sisseehitatud võimalusi läbi paljude sisseehitatud klasside ja 3. peoruumi. GO pakub samaaegsust gorutiinide ja kanalite kujul. PL omadused ja ühilduvus otsustavad, kas see sobib meeskonna olemasolevate ressurssidega või mitte. Sellised tegurid nagu koodi kättesaadavus, käitumise mõistmine, koodi kirjutamise keerukus ja teiste arusaamine.

Soovitatav artikkel

See on olnud teejuht Go vs Scala suurimate erinevuste vahel. Siin käsitleme ka Go vs Scala peamisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Võite lisateabe saamiseks vaadata ka järgmisi artikleid Go vs Scala -

1. C ++ vs Go võrdlus
2. Node.js vs Go
3. Python vs Scala
4. Scala vs Java jõudlus
5. Kotlin vs Scala - võrdlus