Erinevus mikroteenuse ja monoliitse vahel
Selles artiklis käsitleme Microsofti ja Monoliitse versiooni jaotust. Microsofti teenuste arhitektuur on praegu üks tarkvaratööstuse kuumimaid teemasid. See on juba avaldanud tohutut mõju infotehnoloogia ettevõtetele ja ettevõtetele. See on viinud digitaalrevolutsioonini ka kogu rakenduseäris, kus monoliitset arhitektuuri jälgisid laialdaselt kõik infotehnoloogiaettevõtted. Enamik tohututest tehnikahiiglastest, nagu Google, Netflix, Amazon jne, jälgib kõigi rakenduste jaoks Microservices arhitektuuri. Ja väikeettevõtted järgivad enamasti monoliitset arhitektuuri selle lihtsuse tõttu. Selles artiklis käsitleme Microsofti teenuste ja monoliitse arhitektuuri peamisi sarnasusi ja erinevusi.
Mis on monoliitne arhitektuur?
Monoliitset arhitektuuri peetakse tavapäraseks rakenduse arendamise meetodiks. Rakendus monoliitses arhitektuuris töötatakse välja ühe pakendina. Tavalise rakenduse väljatöötamine algab modulaarse kihilise või kuusnurkse arhitektuuriga. See arhitektuur koosneb erinevat tüüpi kihtidest järgmiselt:
- Esitluskiht: hüperteksti edastusprotokolli (HTTP) päringuid HTML või XML / JSON abil haldab graafiline kasutajaliidese kiht.
- Äriloogika kiht: selles kihis on rakenduse äriloogika.
- Andmebaasi juurdepääsu kiht: selles kihis toimub kogu juurdepääs andmebaasidele, sealhulgas nii rakenduste SQL kui ka NoSQL.
- Rakenduste integreerimise kiht : kogu tarkvara integreerimine teiste süsteemidega toimub selles kihis.
Ehkki monoliitsel arhitektuuril on loogiline kihiline arhitektuur, pakitakse lõplikud rakendused ühte monoliiti ja rakendatakse seejärel niimoodi. Monoliitsetel rakendustel puudub sobiv modulaarsus ja sellel on ainult üks koodialus.
Mis on Microservice Architecture?
Teisest küljest järgib Microservice'i arhitektuur modulaarset lähenemisviisi mitmesuguste rakenduste väljatöötamiseks. Microservice Architecture koosneb väikeste, sõltumatute ja autonoomsete moodulite komplektist, mis pakub erinevaid teenuseid. Igal teenusel peaks olema võimalus oma vastavaid äriüksusi iseseisvalt rakendada. Monoliitne arhitektuur on üks ühik. Kuid Microservice'i arhitektuuris on rühm väikeseid sõltumatuid üksusi, mis ühiselt töötab ühe rakendusena. Rakenduse kõik funktsioonid on jagatud eraldi ja sõltumatuteks paigaldatavateks mooduliteks, mis räägivad omavahel meetoditega, mida nimetatakse rakenduste programmeerimisliidesteks (API). Iga Microservices'i arhitektuuri teenust saab hõlpsalt sõltumatult skaleerida, juurutada ja värskendada.
Microservice arhitektuur on nõrgalt seotud arhitektuur, iga komponent on teineteise suhtes sõltumatu. Nende kodeerimiseks saab kasutada mitut programmeerimiskeelt. Samuti saavad nad andmete salvestamiseks kasutada erinevat salvestusviisi.
Microsofti ja monoliitse (infograafika) võrdlus ühest otsast teise
Allpool on 8 parimat võrdlust Microservice'i ja Monoliitse vahel :
Peamised erinevused Microservice vs Monolithic vahel
Arutleme järgmiste punktide põhilisi erinevusi Microservice vs Monolithic vahel:
1. Tehnoloogiale pühendumine
Microsoteenus:
- Microsofervice'i arhitektuuri järgiva rakenduse väljatöötamise eeliseks on see, et arendajatel on rakenduse loomiseks mitmesuguseid tehnoloogiaid, näiteks opsüsteemid, raamistikud, programmeerimiskeeled jms.
- Pidevat pühendumist ja sõltuvust saab kõrvaldada ühe virna tehnoloogia abil.
- Uute teenuste ehitamisel või olemasolevate teenuste uuendamisel saab kasutusele võtta parema ja uue tehnoloogiapaki.
- Kõrvaldatakse arendusmeeskonna sõltuvus ressurssidest teenuste ehitamiseks või uuendamiseks.
Monoliitne:
- Monoliitses arhitektuuris on arendajad sunnitud kasutama ainult ühte tehnoloogiat, olenemata selle piirangutest.
- Näiteks kui teie rakenduse raamistik on aegunud, on uuele, paremale raamistikule üleminek väga keeruline ja väljakutsuv.
- Sellistes olukordades peaksid arendajad kirjutama kogu rakenduse ümber erinevas programmeerimiskeeles ja uues raamistikus, muutes selle riskantsemaks ja aeganõudvamaks.
2. Rikete isoleerimine
Microsoteenus: isegi kui mõnes protsessis on tõrge, jäävad ülejäänud protsessid muutmata ja neid saab käivitada, kuna kõik teenused on sõltumatud ja üksteisest eraldatud.
Monoliitne: Monoliitses arhitektuuris võib mis tahes komponendi mis tahes väärkäitumine vastupidi tõsiselt mõjutada kogu rakenduse tööd.
3. Koodi haldamine
Microsoteenus:
- Teisest küljest on Microservice'il jagatud koodbaas.
- Mikrosideteenuste koodialused on jagatud mitmeks koodüksuseks, mis teeb selle haldamise ja värskendamise lihtsaks.
Monoliitne:
- Monoliitsete koodide aluse suurused on tohutud.
- Monoliitsete koodialuste suure suuruse tõttu on arendusmeeskondadel väga raske seda õigesti mõista ja juhtida.
- See viib veelgi arendusprotsesside aeglustumiseni.
4. Arengud ja juurutamine on pidev
Microsoteenus:
- Microsofti rakenduste kõigi komponentide väljatöötamine, juurutamine, kasutamine ja mastabeerimine on sõltumatud.
- Rakenduse mis tahes värskendused ei mõjuta muid teenuseid.
- Samuti ei jagata teenuste vahel rakenduste ega koodidebaasi.
- See toob kaasa pideva arendamise lihtsuse ning keerukate ja tohutute rakenduste juurutamise.
Monoliitne:
- Selle koodialused on suured ja komponendid on üksteisest sõltuvad.
- See põhjustab pideva juurutamise ja arendamise piiramist, kuna mis tahes komponendi värskendamiseks tuleb täielik rakendus ümber paigutada.
- See on riskantne ja mõjutab kõiki taustaülesandeid ning mõjutatud on ka ühendatud teenusfunktsioone.
5. Rakenduse mastaap
Microsoteenus:
- Kõik Microservicesi rakenduste teenused on üles ehitatud erinevate moodulitena.
- See viib meeskonna jagunemiseni erinevateks töödeks, mis aitab neil veelgi hõlpsamalt tootmist muuta ja ajakohastada.
- See muudab rakenduse skaleerimise lihtsamaks.
Monoliitne:
- Rakenduste skaleerimine monoliitses arhitektuuris on arendajatele väljakutse, kuna tegemist on ühe paketiüksusega.
- Arendajatel on võimatu töötada eraldi moodulitega.
- Kui see on võimalik, on kasutuselevõtu ja arendamise ajal vajalik tihe koordineerimine.
Microservice'i ja monoliitse võrdlustabel
Allolev tabel võtab kokku Microservice vs Monolithic võrdlused :
| Kategooria | Microservice Architecture | Monoliitne arhitektuur |
| Keel | Iga teenust saab iseseisvalt arendada, kasutades erinevaid programmeerimiskeeli. | Täielikult välja töötatud ühes programmeerimiskeeles. |
| Koodbaas | Sellel on mitu koodbaasi. Igal teenusel on nende jaoks eraldi koodipõhi. | Sellel on ainult üks koodipõhi. |
| Arusaadavus | Sellel on kõrge arusaadavus ja seda on väga lihtne hooldada. | Seda on väga raske mõista ja see on segane. |
| Rakenduse skaleerimine | Rakenduse skaleerimine on väga lihtne, kuna iga teenust saab skaleerida eraldi ilma kogu rakenduse skaleerimiseta. | Rakenduse skaleerimine on väga keeruline, kuna kogu rakendust tuleks skaleerida. |
| Arendus ja juurutamine | Võimalik on pidev arendamine ja juurutamine. | Pidev arendamine ja juurutamine on väga keeruline. |
| Teenuse käivitamine | Kiire teenuse käivitamine. | Aega kulutav teenuse käivitamine. |
| Andmemudel | Sellel on ühendatud andmemudel, mis võimaldab igal teenusel vastu võtta oma andmemudeli. | Sellel on tsentraliseeritud andmemudel. |
| Järjepidevus ja kättesaadavus | Väga ühtlane ja hõlpsasti kättesaadav. | Suhteliselt vähem järjekindel ja saadaval, kuna iga värskendus nõuab arendusprotsessi nullist. |
Järeldus
Väga väikeste, lihtsate ja kergete rakenduste väljatöötamiseks eelistatakse monoliitset arhitektuuri. Kuna monoliitset arhitektuuri peetakse traditsiooniliseks rakenduse arendamise viisiks, on alati parem, kui selle kohta on head teadmised. Microsofti teenuste arhitektuur on hea keerukate rakenduste arendamiseks.
Soovitatavad artiklid
See on juhend Microservice vs Monolithic. Samuti käsitleme siin Microsofti ja Monoliitse võtme erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Võite lisateabe saamiseks vaadata ka järgmisi artikleid -
- Kümme parimat mikroteenuste intervjuu küsimust
- Monoliitne tuum vs MicroKernel - peamised erinevused
- Monoliitne tuum eelistega
- Jenkinsi kontseptsiooni mõistmine