Erinevus WLAN-i ja WWAN-i vahel

WLAN-i ja WWAN-i puhul töötab traadita võrk mikrolainetel, et reguleerida saatja ja vastuvõtja sideseadmeid nagu lauaarvutid, sülearvutid, mobiilirakendused ja Interneti-ühendusega ärivõrgud. See on arvutivõrkude tehnoloogia, mis võimaldab kasutaja seadmetel juurdepääsu teabele ilma ühenduskaabliteta. Kui mõni seade on Wi-Fi-ga ühendatud, on ühendus loodud konkreetses raadiosidevõrgus. Traadita võrku on neli peamist kategooriat.

  1. Traadita kohtvõrk
  2. Traadita suurlinnade võrk
  3. Traadita laivõrk
  4. Traadita isiklik võrk

Võrrelge WLANi ja WWANi vahel otseinfot (infograafika)

Allpool on toodud kümme peamist erinevust WLAN-i ja WWAN-i vahel

WLAN-i ja WWAN-i peamised erinevused

Arutleme mõne peamise peamise erinevuse vahel WLAN vs WWAN:

  • WLAN-i pakub välja standard IEEE 802.11. See standard loodi sagedusega 5 GHz, et edastada andmeid 54Mbit sekundis. WLAN-i signaalide ulatus on mitmekesine ja seda saab luua ruumis või hoones, eriti siseruumides, mille leviala on umbes 40 m. See luuakse kahe või enama arvuti ühendamisega ühte Interneti-võrku. Omanik kontrollib võrguoperaatorit. Kui traadita võrgu arendamine tõstetakse kõrgema bitikiiruse väärtuseni, ei ulatunud väärtused võrku nii kõrgele. viimastel päevadel võib hea bitikiiruse väärtus olla võrgukujundus, mis vastab standardile 802.11n andmeedastuse kiirusega 540Mbit sekundis. Bitikiiruse väärtusi mõõdetakse IEEE 802.11n, IEEE 802.11g, IEEE 802.11.b ja IEEE 802.11.a
  • WWAN pakub kasutajale teenuseid traadita ühenduse loomiseks kaug- või avaliku või privaatse juurdepääsu kaudu. Ühendus luuakse geograafilises ulatuses, nagu täielik linn, mis kasutab mobiilsideoperaatorite praegust võrgustruktuuri. WWAN algas standardiga 802.20 ja selle eesmärk on optimeerida mobiilset lairiba traadita juurdepääsu, mida nimetatakse MBWA-ks. See 802.20 standard on kõva konkurent klassikalistele 2, 5 ja 3G mudelitele. WWAN tegi edukalt pinnapealse hääle edastamise võimaluse. Seda mõõdetakse ka GPS-is on globaalne positsioneerimissüsteem, üldise pakettraadio teenuse nimeks on GPRS, EDGE lühendatakse täiustatud andmeedastuskiirusest globaalse arengu jaoks, universaalset mobiilsidesüsteemi tuntakse UMTS-na, HSUPA on kiire üleslingi pakett ja HSPDA on kiire allalüli pakettpöördus.
  • WLAN ja WWAN on erinevad traadita võrgud, mis pakuvad Interneti-ühendust. Kui kasutaja on levila piires, on Interneti-ühendus võrguga väga kiire ja võimaldab kiiret juurdepääsu postkastile, failide allalaadimist, salvestamist, veebisaitide laadimist ja nii edasi. Tüüpiline erinevus, mida tuleb rõhutada, on leviala, kusjuures üks on loodud kodus ja teine ​​asub linnas. Selle suure erinevuse tõttu ei saa traadita laivõrk töötada sama tehnoloogiaga nagu traadita kohtvõrk. WLAN-i, näiteks Wi-Fi, ulatus on piiratud ja see nõuab paljude alade katmist laia piirkonnaga. WWAN võtab kasutusele telekommunikatsiooni, mis on kohandatav laiema leviala jaoks. Kuna WWAN hõlmab samaaegselt laiemat valikut, rakendab see ka turvaprotokolle. Kasutatavad turvaprotokollid on WPA, WLAN ja WEP. Vaatamata edasijõudnutele pole see garanteeritud valik. Kuid ikkagi kasutavad vähesed inimesed seda turvamata võrkudena, kuna nad on altid haavatavale krüptimisele. Kuid nad saavad signaale vastu võtta, isegi kui nad kasutavad turvamata võrke.
  • WLAN-i jõudlus on WWAN-i kaudu oluline. Piiratud ulatuse tõttu hõlmab see vähe inimesi ja keskendub suure jõudlusega töökiirusele. Kuid see pole seotud võrguühendusega, mille WLAN- või WWAN-kiirus on piiratud. WLAN on kohandatav failide teisaldamiseks ja majutamiseks ühest seadmest või süsteemist teise ja sellega seotud rakendustesse. WLAN-is kasutusele võetud funktsioon on DLNA, mis on meetod LAN-i seadmete ühendamiseks, et reguleerida kõigi meediumitüüpide salvestust. Kuid see ei sobi WWAN-i jaoks madala töökiiruse tõttu. Vähesed inimesed kasutavad mõlemat tehnoloogiat vastavalt oma vajadustele

WLAN vs WWAN võrdlustabel

Arutleme ülemise võrdluse vahel WLAN ja WWAN

Atribuudid WLAN WWAN
LühendWLAN tähistab traadita kohtvõrke. seda nimetatakse ka LAWNiks, mis on kohtvõrgu traadita võrkWWAN tähistab traadita laivõrku
EtendusVõrreldes teiste traadita võrkudega on WLAN-i jõudlus kõrgeWWAN-i jõudlus on teiste traadita võrkudega võrreldes madal
KatvusSee on kaetud ülikoolilinnakus või hoones või tehnoparkidesSee on asutatud kogu maailmas.
RakendusSeda kasutatakse traadiga võrkude mobiilsel levitamiselSeda rakendatakse mobiilseadmetele Internetist või välistingimustes juurdepääsu kaudu mitme satelliitsüsteemi kaudu, millele viidatakse kui 3G ja 4G spektrile
StandardidWLAN-i standardid on HiperLAN, Wi-Fi ja IEEE 802.11WWANi standardeid mõõdetakse 2G ja 3G
TehnoloogiaSee on ajutine võrk, mis on moodustatud piiratud arvu kasutajate hulgast ja millel pole ligipääsupunkte ega võrguressursseSee kuulub GSM, CDMA või CDMA 2000. perekonda. Andmete edastamiseks ja vastuvõtmiseks kuulub mobiilsideplatvormi
TeenusedSee pakub teenust lauaarvuti, mobiilirakenduse jaoks ja kõik seadmed töötavad InternetisSee pakub teenust ainult nutitelefonidele ja tahvelarvutitele.
Installimine seadistatudWLAN on taskukohane meetod ja selle saab seadistada 24 tunnigaKadunud WWAN-i ühendamine on kulukas ja kõrge Interneti-teenuse saamiseks tuleks sõlmida ISP-leping
TurvalisusWLAN pole turvaline nagu WWANWWAN pakub 128-bitise krüptimise tõttu parimat turvalisust kui WLAN
KiirusWLAN töötab kiiremini kui WWAN selle lühikese leviala loomise tõttuSee pole kiire nagu WLAN, kuna sellel on globaalne juurdepääsuulatus

Järeldus

Lihtsamalt öeldes kasutab WWAN telekommunikatsiooni, samas kui WLAN ei kasuta seda oma tööks. WLAN töötab turvalises olukorras, kus WWAN pole nii turvaline. WLAN on leviala tõttu kiirem kui WWAN. WLAN-i efektiivseks kasutamiseks on DLNA. Kui kasutaja soovib oma kodus Interneti-ühenduse luua, võib ta eelistada WLAN-i ja kui ta soovib olla Interneti-teenuse pakkuja ärimees, peab ta valima WWAN-i. Igal neist on oma ainulaadne funktsioon ja kohandatav vastavalt oma vajadustele

Soovitatavad artiklid

See on juhend WLAN vs WWAN. Siin käsitleme WLAN-i ja WWAN-i erinevusi koos peamiste erinevustega, infograafikat ja võrdlustabelit. Lisateavet leiate ka meie muudest soovitatud artiklitest -

  1. WebLogic vs WebSphere
  2. Android Developer vs Veebiarendaja
  3. Veebimajutus vs pilvemajutus
  4. WebLogic vs JBoss

Kategooria: