Erinevused Cassandra vs Redise vahel
Cassandra ja Redis kasutavad mõlemad tavaliselt tohutute andmete kiireks hankimiseks ja salvestamiseks ning aitavad hõlpsalt hõlpsalt reaalajas voogesitust lõpule viia.
Kuna Cassandra on Apache-toode, on Cassandra kasutamise üheks suureks eeliseks HiveQL-i (SQL-i süntaksi moodi) toetamine. Cassandra järgmine normaalse veeru / tabeli vormingule orienteeritud andmebaasi struktuur, mida ajalooline RDMS toetab väga hästi. Samuti ei toeta see täielikku CAP-i (järjepidevus, käideldavus ja vaheseina tolerants), võib pidada sama mis AP (saadavuse ja vaheseina tolerants). Oletame, et teil on ärinõue kirjutada või salvestada rohkem andmeid süsteemi, mitte lugeda andmeid, siis on Cassandra üks hea võimalus. Sellepärast on Cassandra liiga populaarne teatud spetsiifilistes majandusharudes, näiteks panganduses või finantsvaldkonnas, kus tavapärane suhtumine kirjutamisse on rohkem kui lugemine (võttes arvesse terveid andmeid, sh tehingute andmeid).
Redis on Cassandrast kiirem suurte andmete toomise ja salvestamise vormis, eriti reaalajas voogesituse korral. Redis hooldab tavaliselt kettaga varustatud mälu andmebaasi. Tavaliselt hooldas see ülem-alluv arhitektuuri (nagu Hadoop Architecture järgides). Ja väga huvitav, see järgnes peamiselt CP-le (tähendab järjepidevust ja jaotuste tolerantsust) CAP-i (järjepidevuse, käideldavuse ja jaotuse tolerantsi) teoreemis. Kui organisatsioonis on tõesti kiiresti muutuvaid tohutuid andmeid, on tore kasutada Redisit, mõtlemata ühelegi teisele võimalusele. Kuna Radis on peamiselt mälu andmebaasis, peaks sellel olema ligikaudne andmemahu hinnang, mis võtab arvesse mälu suurust ja kõike muud. Igasuguse analüüsi jaoks, millel on reaalsed andmed ja integreerige reaalajas andmete voogesitus tohutute andmetega, on Redis alati suurepärane võimalus mis tahes valdkonnas.
Nüüd on iga tarkvaraarhitekti jaoks suur mure valida täpne tööriist tohutu reaalajas kuupäeva töötlemiseks, lähtudes tööstuse nõuetest. Mõnikord on ühe konkreetse organisatsiooni jaoks kahte tüüpi nõudeid, kus võib olla vajalik järgida nii Cassandrat kui ka Redist.
Cassandra vs Redise (infograafika) võrdlus ühest otsast teise
Allpool on toodud Cassandra ja Redise kuue parima võrdlus
Peamised erinevused Cassandra vs Redise vahel
Allpool on punktide loendid, kirjeldage peamisi erinevusi Cassandra vs Redise vahel
- Cassandra on eelistanud kirjutada rohkem ja lugeda vähem olukorda. Redis on alati kasutanud kiiresti muutunud andmeid nii kirjutamise kui ka lugemise jaoks.
- Cassandra mahutab tohutuid andmeid tabelivormingus, mis toetavad HiveQL-i (SQL-i sarnane keel), samas kui Redis salvestab andmed võtme-väärtuste paarina, mis tavaliselt ei toeta ühtegi SQL-i sarnast keelt.
- Cassandra on täielikult kirjutanud Java keeles, Redis aga C, C ++.
- Cassandra järgis tavaliselt kettaga seotud mälu andmebaasi, Redis aga kettaga varustatud mälu andmebaasi.
- Võrrelge CAP-i (järjepidevuse, käideldavuse ja vaheseina tolerantsi) teoreemiga, Cassandra järgneb AP-le (käideldavus ja vaheseina tolerants), samas kui Redis järgneb CP-le (konsistents ja jaotuste tolerants).
- Diskivahetus võib olla Cassandra jaoks võimalik, nii et see on oluline VM-i või kettapoe jaoks, samas kui VM-i ja kettapoe jaoks Redis loobutakse, kuna praegu pole kettavahetus Redise jaoks saadaval.
- Cassandra on häälestatav kompromisspoliitika levitamise ja paljundamise korral (N, R, W). Redis on pärast Master-Slave'i korrektset replikatsiooni mälu andmebaasis.
- Kuna Cassandra toetas tavalist päringutüüpi keelt, saab veergude või veriaalivõtmete vahemike või andmete otsimise kriteeriumide abil hõlpsasti juurdepääsetav olla. Redis tagastab alati lihtsa väärtuse või räsitabelid võtme abil, kuna see salvestas andmeid alati võtme-väärtuse paarina.
- Cassandra järgib suurt tabelit nagu omadused, hoides andmeloendis veergu või veergude perekondi. Redisel pole veerukontseptsiooni, kuid ta salvestas andmeid alati võtme-väärtuse paarina.
- Mis tahes vahemikupäringute täitmiseks on Redis alati parem, kuna see on sorteerinud seatud valiku kõrge skooritabeli struktuuriga, samas kui Cassandra jaoks tuleb nende andmete hankimiseks kirjutada korralik päring, mis on kulukas ja mitte nii kiire nagu Redis.
- Redisil on mõni spetsiaalne utiliit, nagu ta on juba seadnud, tal on loendeid, räsisid, mis aitavad teha liitmist, erinevust, sektoritevahelist, järjekorra tagastamist või POP-i blokeerimist, mitme väljaga objekti tagastamist. Cassandra jaoks peame sama tegemiseks alati päringuid kirjutama.
Cassandra vs Redis võrdlustabel
Allpool on Cassandra vs Redise võrdlustabel
| ALUS
VÕRDLUS | Cassandra | Redis |
| Sisse kirjutatud | Java programmeerimiskeel | C, C ++ programmeerimiskeel |
| Peamine utiliit | Hoidke tohutuid andmekogumeid peaaegu nagu SQL. | Hiiglaslike andmete salvestamine ja lugemine on väga kiire. |
| Litsents | Apache tõestav litsents. | BSD annab litsentsi. |
| Protokoll | Säästlikkus, binaarne CQL3 | Telnet meeldib ja on alati binaarne. |
| Parim kasutatud | Kui nõue kirjutada andmeid rohkem kui lugeda, on Cassandra alati suurepärane võimalus. Ja kui kogu pakutud süsteemi komponent on Java seadistatud, siis on Apache-asjad nagu Cassandra jällegi automaatne valik. | Kui on vaja muuta tohutuid andmeid väga sageli ja kiiresti, on Redis alati õige valik. Kuid andmebaasi Redis andmebaasi suurus peab olema alati etteaimatav, suurust tuleks säilitada vastavalt mälu suurusele. |
| Näide | Tööstusharu, kus peamiselt tuleb kirjutada kiiremini kui alati lugeda, näiteks pangandus, finantssektor. | Mis tahes reaalajas toimingute jaoks, näiteks aktsiahindade analüüs. |
Järeldus - Cassandra vs Redis
Arvestades ülaltoodud arutelu, sõltub meie Cassandra või Redise valimise lõplik järeldus järgmistest parameetritest:
Kas vajate praeguse juurutamise jaoks võtme-väärtuse suhet? - Siis on Redis alati parim.
Kas andmed on kiiresti muutunud? - Jällegi on Redis parim valik.
Kui kirjutamine oleks midagi enamat kui lugemine? - Cassandra on parim valik.
Kui loe on enamat kui kirjutad või töötad väga sagedaste andmetega? - siis on Redis hea valik.
Arvestades tõrketaluvuse varianti - on Cassandra pisut parem kui Redis, kuna see järgis õiget Hadoopi arhitektuuri.
Püsivuse seansi korral on Redis parem.
Lõplik järeldus on see, et kui organisatsioon peab salvestama tohutuid andmeid ja seda kasutatakse aruande analüüsimiseks teatud ajakavas, siis on Cassandra väga hea valik mis tahes tingimuse korral.
Kui aga Organisatsioon soovib iga kord genereerida analüüsi praeguste voogesituse andmete kohta, on ilmselt Redis alati parim valik. Kuna Redis on niikuinii kiirem kui Cassandra, lugedes ja kirjutades tohutult andmeid, eriti otseülekande andmeid.
Soovitatav artikkel
See on olnud juhend Cassandra vs Redise, nende tähenduse, pea võrdluse kohta, peamised erinevused, võrdlustabel ja järeldus. Lisateabe saamiseks võite vaadata ka järgmisi artikleid -
- HBase vs Cassandra - kumb on parem (infograafika)
- Java vs Python - 9 parimat olulist võrdlust, mida peate õppima
- Hadoop vs Cassandra - saate teada 17 ägedast erinevusest
- Hadoop vs Cassandra - saate teada 17 ägedast erinevusest