Tõlgi ja kompilaatori erinevus

Tõlk vs kompilaator on programmi täitmise kaks viisi, mis on kirjutatud programmeerimis- või mis tahes skriptikeeles. Koodi esitamisel võtab kompilaator kogu programmi ja kompilaatori ülesanne on see konverteerida failiks salvestatud objektikoodiks. Kompileerijad on kiiremad, kui arvestada kompileerimise protsessi. Seda objektikoodi nimetatakse tavaliselt kahendkoodiks ja pärast komponeerimist saab see masin pärast kompileerimist otse käivitada. Tõlk on palju kiirem. See täidab otse suvalises programmeerimiskeeles kirjutatud juhiseid, ilma et oleks vaja koodi objektiks või masinkoodiks teisendada.

Võrdlus pea vahel (infograafika)

Allpool on toodud 5 peamist erinevust tõlgi ja koostaja vahel

Põhiline erinevus tõlgi ja kompilaatori vahel

Kõige olulisem erinevus tõlgi ja kompilaatori vahel on see, et tõlk pannakse kood nüüd täitma, kusjuures kompilaator valmistab kõigepealt lähtekoodi ja alles siis tehakse täitmine. Järgnevalt on toodud mõned muud erinevused tõlgi ja kompilaatori vahel, mis ilmnevad nende kahe puhul.

  • Kui programm on koostatud, pole muud installid vajalikud. Kompilaator lihtsustab levitamise protsessi. Lisaks sellele on koodil võime töötada ühel konkreetsel platvormil. Siin võivad opsüsteemid olla erinevad või võib protsessor vajada programmi erinevaid kompilaatoriversioone. Tõlk ei pea muretsema, kuna programm on juba levitatud. Samuti saab seda levitada erinevatele kasutajatele erinevatel platvormidel. Kuid see hõlmab põhinõuet, mille kohaselt tõlk peab töötama kindlatel platvormidel. Koodi saab levitada, kui see on algsel kujul või kui see on toimunud ja see on vahevormis.
  • Platvormidevaheliste programmide puhul eelistatakse tavaliselt programmeerimiskeelt. Põhjus on see, kui programm luuakse tõlgi abil, tõlgitakse kood selle reaalse platvormi jaoks sobivasse vormi, kus seda kasutatakse. Vastupidi, programmi kompileerimisel saate hoolitseda väikeste erinevuste eest, mis esinevad mõlemal tõlgi ja kompilaatori platvormil. Tavaliselt juhtub see osade kaupa, kuna koostatud keeles on enamasti väiketähti. Lisaks peaksid kasutatavad raamatukogud toetama erinevaid raamatukogusid.
  • Kui teguriks on kiirus, võidab võistluse ja kaotab ka koostaja. Segas? Selgitame, miks see mõlemat teeb. Programm kompileerimisel on kiirem kui tõlgendatud programm. Programmi tõlgendamisel võtab kompileerimine ja käivitamine rohkem aega. Seega koostab kompilaator kiiremad programmid. Samuti on kompilaatori koodi optimeerimine lihtsam. koodi on lihtsam optimeerida. Ühel on kogu kood algusest peale olemas. Seega on koodi optimeerimiseks ja kiiremaks muutmiseks palju võimalusi.
  • Silumiseks tuleb kasutada tõlki, mitte kompilaatorit. Tõlkil on käivitatava faili ainult üks versioon. Seega pole iga arenduse jaoks silumisversiooni vaja. Tõlgi kasutamisel on platvormispetsiifilisi vigu ka vähem. Kuna objektikoodi ei ole loodud ja koodi teisendamine toimub liikvel olles, on kogu teave lähtekoodi kohta alati saadaval. Teisest küljest on kompilaatoril objektikood ja kõige peal on kogu kood korraga. Vea otsimine kompilaatoris võib olla tõesti peavalu.

Tõlgi ja kompilaatori võrdlustabel

Vaatame ülemist tõlgi ja kompilaatori võrdlust -

Tõlgi ja koostaja võrdluse alusTõlkKoostaja
Põhiline erinevusKompilaator on programm, mis muudab kõrgtasemel programmeerimiskeeles kirjutatud koodi masinkoodiks. Masinkoodi töötlemine on arvutite kohustus.Tõlk, teiselt poolt, on ka programm, mis sisaldab lähtekoodi, eelkompileeritud ja skripte. Erinevalt kompilaatorist ei teisenda tõlk enne programmi käivitamist koodi masinkoodiks. Nad teisendavad programmi masina koodiks programmi käivitamisel.
Programmi loomise sammud1) Koostage programm
2) Pole vaja linkida faile ega masinkoodi.
3) Kui kood on käivitatud, saab allikas käivitada koodi ridade kaupa.
1) Koostage programm
2) Kui see on tehtud, parsitakse kogu kood ja analüüsitakse vajalikke parandusi. Kui viga pole, teisendab kompilaator lähtekoodi masinkoodiks.
3) Pärast seda seotakse kood mis tahes programmi erineva koodiga.
4) Käivitage see programm.
Masinkoodi salvestamineSelle töö teeb vaikimisi tõlk ja seetõttu ei salvesta see masinkoodi. Objekti koodi puudumise tõttu on mäluhaldus vähem seotud.Genereeritud masinkood salvestatakse kettale. Mäluhaldus on sel juhul rohkem tegemist, kuna objektikood võtab ruumi.
VeadTõlk tõlgendab koodi ridade kaupa. Selle tulemusel kuvatakse vead, kui rida on tõlgendatud. Tõlgid on suhteliselt kiiremad ja seetõttu on vigu teada saada palju kiiremini. Saate hõlpsalt leida rea, mis viskab konkreetse vea.See kuvab kõik vead alles pärast koodi täielikku kompileerimist ja kõik samal ajal. Kuna kood kompileeritakse korraga, on selles koodis vigu raske välja selgitada.
Koodi optimeerimineTõlk võtab protsessi ritta. Vea ilmnemisel tuleb see lahendada ja minna järgmisele reale. Seetõttu on selles olukorras koodi optimeerimine keerulineKuna koostajad näevad kogu koodi korraga, on koodi optimeerimine lihtsam. Ühel on kogu kood algusest peale olemas. Seega on koodi optimeerimiseks ja kiiremaks muutmiseks palju võimalusi.

Järeldus - tõlk vs koostaja

Oleme tõlgi ja kompilaatori vahel läbi teinud palju muutusi. Pärast ülaltoodud arutelu võime järeldada, et on aegu, kus teatud tehnilised valikud peavad teie nõudmistele vastama. Kui kasutaja soovib kombinatsiooni kiirusest ja arenemismugavusest, saate enamasti tõlgi juhitavat keelt kasutada. Samuti tuleb kõigi projektide alustamisel hoolitseda kõigi ressursside eest. Tõlki eelistatakse ka selle platvormidevahelise funktsionaalsuse tõttu. Kompileerijad on kiiremad, kui arvestada kompileerimise protsessi. Seega on nii tõlgi kui ka kompilaatori kasutamine kasutaja enda teha.

Soovitatavad artiklid

See on juhend peamiste erinevuste kohta tõlgi ja kompilaatori vahel. Siin käsitleme ka tõlkide ja kompilaatorite peamisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Võite lisateabe saamiseks vaadata ka järgmisi artikleid -

  1. PHP vs. Net
  2. JavaScript vs AngularJS
  3. Java vs Node JS
  4. Programmeerimine vs skriptimine

Kategooria: