Erinevus vedru ja tugipostide vahel:
Kevadet nimetatakse kevade raamistikuks, mida kasutatakse Java platvormi jaoks või Java keeles. Seda nimetatakse ka rakenduse raamistikuks, mida Java rakendus kasutab infrastruktuuri haldamiseks ja juhtimise inversiooni (ROK) ja sõltuvuse süstimise (DI) rakendamiseks. Kevadise raamistiku funktsioone kasutatakse veebirakenduste väljatöötamiseks.
Kevadise raamistiku töötas välja Pivotal Software. Algselt ilmus see aastal 2002. See oli kirjutatud Java keeles. See toetab ainult Java virtuaalmasina (JVM) platvorme. See toetab platvormideüleseid opsüsteeme. Kevadplatvorm pakub arendajatele rakenduse arendamiseks teatud eelise, näiteks Java-meetodi täitmine andmebaasi tehingutes ja kaugprotseduurides, ilma et peaksite tegelema tehingu API-dega, ja kohalik Java-meetodi halduse toiming või sõnumi käitleja ilma API-sid kasutamata.
Struktuuridele viidatakse kui Java-põhiste veebirakenduste arendamise avatud lähtekoodiga raamistikule. See laiendab Java Servlet API-t ja kasutab MVC arhitektuuri. See võimaldab teil luua laiendatavaid, hooldatavaid ja paindlikke veebipõhiseid rakendusi standardtehnoloogiates, näiteks JSP-lehed, JavaBeans ja XML.
Tugijalgadel on olulised omadused, nagu konfigureeritavad MVC komponendid, POJO-põhised toimingud, AJAX-tugi, integratsiooni tugi, erinevad tulemuse tüübid, erinevad siltide tugi, teema ja malli tugi. Sellel on põhikomponendid nagu pealtkuulajad, väärtuste pinu, toimingu kontekst, toimingute kutsumine, OGNL. Tugipostide arhitektuur koosneb kontrollerist, tegevusproksist, toimingute kaardistajast, konfiguratsioonihaldurist, tegevuste kutsumisest, pealtkuulajast, toimingust, tulemusest jne.
Funktsiooni funktsionaalsus või viis on erinev ka tugipostide ja vedru puhul. Kevadises MVC-s on vaja kevadist südamikku, et käivitada vedru MVC ning see on mudelivaate arhitektuur, kus kogu protsessi kontrollib dispetšeri servlett. Kuid tugipostidena toimub objekti võtmine ja töötlemine toiminguobjekti kaudu. Tugi on üks võimsamaid Java-rakenduste raamistikke, mida saab kasutada erinevates Java-rakendustes. Kevad kasutab sõltuvuse süstimist lihtsuse saavutamiseks ja testitavuse suurendamiseks.
Pea ja pea võrdlus kevade ja tugipostide vahel (infograafika)
Allpool on toodud 6 peamist erinevust kevade ja tugipostide vahel 
Peamised erinevused kevade ja tugipostide vahel:
Mõlemad kevad vs toed on turul populaarsed valikud; arutame mõnda peamist erinevust kevade ja tugipostide vahel:
- Kevadist raamistikku väidetakse mitteinvasiivsena, mis tähendab, et see ei sunni arendajat laiendama ega rakendama oma klassi või liidese, mille annab kevadine API. Tugijalasid nimetatakse invasiivseteks ja see sunnib arendajat laiendama klassi tugistruktuuride API pakutud baasklassist.
- Kevadine MVC pakub HTML-i põhivormi siltide silte, kuid tugijaamad pakuvad paljusid teisi JSF-i stiilis keerulisi ja liit silte.
- Kevadist raamistikku on kasutatud selliste eeliste tõttu nagu tehingute haldamine, sõnumite edastamise tugi, integratsiooni toetamine teiste raamistikega. Kasutatakse tugistruktuuri tänu siltide raamatukogu suurepärasele toele, mis on laialdaselt aktsepteeritud tööstuses ja hõlpsasti integreeritav teiste kliendi-poolsete tehnoloogiatega.
- Kevad lubab komponentide vaatamiseks JSP, Velocity, tasuta tegijat, exceli ja pdf-faile. Tugijalad võimaldavad komponente vaadata ainult JSP-l.
- Kevadine MVC pakub rohkem käitlejate kaardistamisi. Tugijaladel pole konkreetseid käepidemete kaardistusi, kuid kasutatakse toimingute kaardistusi.
- Kevad tühjendab mooduli jaotuse mudeli, vaate ja kontrolleri vahel, kuid tugipostid segavad kontrolleri ja mudeli.
- Kevad pakub sisseehitatud vahetarkvara teenuseid nagu tehingud, logimine, ühenduse ühendamine jne. Tugijalad ei paku sisseehitatud vahetarkvara teenuseid.
- Spring esitas konteinerid klasside aktiveerimise kaudu, kuid tugineb klasside selgesõnaliselt konfigureerimisele.
- Kevadist MVC-koodi on suhteliselt lihtsam testida. Tugikood on kevadega vähem kontrollitav.
- Kevadel on sõltumatud kihid, mida on lihtne teiste raamidega integreerida, kuid tugipostide puhul on keeruline seda hõlpsalt saavutada.
Kevad vs tugede võrdlustabel
Allpool on ülim võrdlus Kevad vs Toed:
| Kevade ja tugipostide võrdluse alus |
Kevad |
Toed |
| Definitsioon | See on rakenduse raamistik, mida kasutatakse ROKi ja DI rakendamiseks. | See on avatud lähtekoodiga raamistik, mida kasutatakse Java servlet API ja MVC raamistiku laiendamiseks. |
| Arhitektuur | See on kihiline arhitektuur | See pole kihiline arhitektuur. |
| Raamistik | See on kerge raamistik. | See on raskekaaluline raamistik. |
| Integreerimine | See pakub hõlpsat integreerimist ORM- ja JDBC-tehnoloogiatega. | See on integreeritud tehnoloogiaga, kuid selleks tuleb teha käsitsi kodeerimine. |
| Paindlik | Kevadine MVC on suhteliselt paindlikum. | Kevadega võrreldes on see vähem paindlik. |
| Sidumine | See on lõdvalt ühendatud. | See on tihedalt seotud. |
Toimivuse võrdlus vedru ja tugipostide vahel:
Kevadise versiooni funktsioonid on erinevad ja mõlemat kasutatakse laialdaselt veebirakenduste arendamisel. Vedrustik on tõhusam kui tugipostid, kuid mõnikord pakub vedrukinnitus keerukust, kuid tugipostide puhul on kõik lihtsa ja hooldatava konstruktsiooni tõttu lihtne. Kevadraamil on rohkem funktsioone kui tugipostidel. Kevadist MVC-d kasutatakse peamiselt seetõttu, et see on kindlam ja parem jõudlus. Kevadist raamistikku uuendatakse peamiselt, samal ajal kui tugiposte ei uuendata praegu. Kuna vedruraam on väga paindlik ja tagab parema jõudluse, kasutatakse seda erinevatel platvormidel. Kevadraamistik on veebirakendustes võrreldes tugijaamadega paremini toiminud tänu oma sõltumatule kihi arhitektuurile ja selgele erinevusele mudeli, vaate ja kontrolleri vahel, kuid see pole struudude puhul sama. Kevadine turvalisus on üks parimaid viise rakenduse kaitsmiseks. Kevadist MVC-d kasutatakse REST API, kliendi-serveri mudeli, teenusele orienteeritud arhitektuuri (SOA) arendamiseks ja ka andmebaaside haldamiseks. Kevadine MVC raamistik on taotluse töötlemiseks tõhusam kui tugipostid.
Järeldus - kevad vs toed
Kevad vs toed on mõlemad suured ja laiad javaraamid. Kevadises raamistikus on ainult kevadine MVC-moodul, kuid ettevõtte veebirakenduste valmistamiseks kasutatakse tugijala. Kevad ei paku raamistikku äridomeeni ja loogika rakendamiseks, kuid arendajad loovad rakendusele kontrolleri ja vaate. Kevadist MVC-d kasutatakse peamiselt tugeva rakenduse loomiseks.
Tugiraam annab lihtsustatud kujunduse ja tugiposti abil saab pistikprogrammi vedruga hõlpsalt kasutada. Strut lihtsustas ka tegevusvormi ja märkusi. See on palju parem kui sildi funktsioonid. See toetab AJAX-i ja mitme vaatevaliku funktsioon muudab tugijala paremaks kasutamiseks. Tugipositsioonides luuakse või käivitatakse toimingud iga kord, kui päring tehakse, samal ajal kui kevadel luuakse MVC-le kontrollereid ainult üks kord mällu salvestatud ja kõigi taotluste vahel jagatud. Raamistiku saab valida vastavalt kliendi vajadustele või olemasolevatele ressurssidele.
Soovitatavad artiklid
See on juhend kevade ja toeste erinevuse kohta. Siin käsitleme ka peamisi erinevusi infograafikaga Spring and Struts ja võrdlustabelit. Võimalik, et leiate lisateabe saamiseks järgmisi artikleid Kevad vs toed -
- Java EE vs kevad
- Java Spring Intervjuu küsimused
- Kevad vs kevadine saabas
- Kevad vs talveune
- Hibernate intervjuuküsimuste juhend