Mis on hallikasti testimine

Et mõista, mida hallkasti testimine tähendab, peame kõigepealt mõistma, mida tarkvara testimine tähendab! Tarkvara testimine on tegevus, mille eesmärk on kontrollida, kas väljund / tulemus on samaväärne eeldatava väljundiga / tulemusega, mis tähendab, et tarkvara töötab õigesti. Pärast teatud tarkvara / süsteemi käivitamist saadud tulemus peab ühtima tulemusega, mida eeldatakse tarkvara / süsteemi väljundina; kui see ei õnnestu, tuleb tarkvara ümber kirjutada või teha selle sees teatud muudatused. Lihtsamalt öeldes on hallkasti testimine ühendatud musta kasti testimise ja valge kasti testimisega. Halli kasti testijad võtavad kasutajaliidesest sisendandmeid ja kontrollivad sisemiselt, kas need andmed voolavad loogika või koodi kaudu määratletud viisil.

Hallkasti testimise mõistmine

Halli kasti testimine on toote Black Box testimine ja valge kasti testimine. Musta kasti testimine tähendab, et testijal pole teadmisi, kuidas tarkvara sees töötab. Seda tüüpi testimine toimub kasutaja tasemel. Nii kontrollib testija, kas lõpptulemus on saadud, ega tea, kas kood töötab õigesti silmustes ja puruneb sees. Niisiis, tarkvarakasutajad on need, kes üldiselt vastutavad musta kasti testimise eest. Täpselt vastupidine on White Boxi testimine. Seda tüüpi testimist teevad enamasti tarkvaraarendajad, kuna nad kontrollivad, kas konkreetsel ajal saadakse konkreetne tulemus. Valge kasti testimisel on testijatel (üldiselt arendajatel) teadmised, kuidas tarkvara sisemiselt töötab.


Nagu varem öeldud, sisestab testija halli kasti testimisel katsetamise eesmärgil väljundi õige voolu kontrollimiseks mõned näivväärtused. Nii et hallikasti testimise kasutamiseks peab testijal olema teadmised nii tarkvara arendamisest kui ka testimisest, et kontrollida õiget voogu.

Näited hallikasti testimisest

Nagu me nüüd teame, on halli kasti testimisel testijale teada ainult osa loogikast; sellest saab kesktee, kus kasutaja saab loogikat või tarkvara testida. Parim näide sama selgitamiseks oleks; teatud tarkvara puhul peab kasutaja kasutama mõnda kolmanda osapoole rakendust. Selle rakenduse kasutamisel puutub arendaja kokku ainult osa sellest. Niisiis, nüüd saab seda kontrollida ainult sisendandmete ja paljastatud osa abil. See on suurepärane näide halli kasti testimise toimimisest.

Teine näide oleks HTML-linkide kasutamine. Testija kontrollib linke. Mõnel lingil võib ta klõpsata, võib juhtuda, et ta ei ava õiget lehte. Kui link eeldatavale lehele ei lähe, saab testija lingiaadressi osaliselt paljastatud koodist muuta ja seda parandada.

Veel üks näide hallikasti testimisest on andmete sisestamisel kasutatavad kinnitused. Enamik meist on seda veebis üksikasjade sisestamise ajal kogenud. Kui sisestame valesid andmeid, näeme näiteks vigu; “ ”. Nüüd näeme seda valet sisendit ja saame tõrketeate. Tester parandab selle oma koodi lõpuks, keelates koodi.

Hallikasti testimise tehnikad

  1. Maatriksi testimine: arendajad määratlevad kogu muutuja, mida võib tarkvara täitmisel kasutada. Kõigil neil muutujatel on sellega seotud tehniline ja äririsk. Riske testitakse maatriksi testimise etapis.
  2. Mustrite testimine: analüüsitakse tarkvara eelnevaid tõrkeid. Miks ja kuidas tarkvara on ebaõnnestunud, võetakse arvesse ja logitakse tulevasteks viideteks. See aitab tulevikus kavandada katsejuhtumeid, mis ei lase tarkvaral ebaõnnestuda.
  3. Ortogonaalne testimine: kasutatakse tavaliselt siis, kui andmeid on vähem, kuid keerukus on suurem. Niisiis, hindamiseks kasutatakse kõiki võimalikke permutatsioone ja kombinatsioone.
  4. Regressioonitestimine: kui soovitud väljundi saamiseks tehakse tarkvaras teatavaid muudatusi, tehakse regressioonitestimine, et kontrollida, kas praegune loogika ei mõjuta väljundit ning tarkvaraga töötamine ja soovitud tulemus saadakse endiselt.

Eelised

  1. Kuna see on Black Boxi ja White Boxi testimismeetodite tuletis, lisab see rohkem mõlemat testimismeetodi eelist.
  2. Testimine toimub pigem kasutaja kui arendaja vaatenurgast.
  3. Testijatel ei pea olema juurdepääsu kogu koodile / loogikale.
  4. Kiirparandusi saab teha, kuna osaline kood on saadaval.
  5. Andmevoogu hallatakse ja hooldatakse õigesti.
  6. Tarkvara on õiglaselt üle vaadatud ning arendajate ja testijate vahel ei teki mingeid konflikte

Puudused

  1. Kuna koodile / loogikale on juurdepääs piiratud, ei saa mõnikord täielikke parandusi teha, mis tähendab, et mõnikord võib tarkvara jääda selliseks, nagu ta on.
  2. Teisi valge kasti testimistüüpe, näiteks algoritmi testimist ei saa teha, kuna täielik loogika pole saadaval.
  3. Seda tüüpi testimist on keeruline hajutatud arhitektuurisüsteemides läbi viia.

Miks peaksime kasutama hallkasti testimist?

Praeguse seisuga teame kõik, et see on väga efektiivne mitte ainult veebirakenduste, vaid ka ärirakenduste puhul, nii et see parandab enamiku tarkvaralahendustest. Nagu nimigi öeldakse, on Grey Box mõnikord tuntud ka kui läbipaistev kast, testijal ei pea olema süsteemi täielikku mõistmist. See testimismeetod tungib kindlasti rakenduse kaudu ja jõuab probleemi tuumani ning ilma kogu koodi teadmata saab seda parandada.

Järeldus

Nii paljude eeliste kasutamisel on tingimata vaja halli kasti testimist. Ja nagu varem määratletud mõlema testimismeetodi kombinatsioon, on hallikasti testimine kindlasti tõhus viis tarkvarasüsteemi vigade väljaselgitamiseks.

Soovitatavad artiklid

See on olnud hallikasti testimise juhend. Siin arutasime näidete ja erinevate Black Boxi testimisvõtete abil, kuidas hallikasti testimine läbi viiakse. Lisateavet leiate ka meie muudest soovitatud artiklitest -

  1. Valge kasti testimine
  2. Mängu testimise intervjuu küsimused
  3. Musta kasti testimine
  4. Mobiilirakenduse testimine

Kategooria:

Tarkvaraarendus