Erinevus suitsu testimise ja mõistlikkuse testimise vahel
Üldiselt näib, et suitsu testimine ja meelerahu testimine on paljudele sarnased, ning seda sageli selliste mõistete kasutamise tõttu nagu ehitamine, funktsionaalsus, ehituse tagasilükkamine jne. Suitsu testimise ja mõistlikkuse testimise vahel on aga suured erinevused. teste teostab testija.
Tuntud ka kui versioonikontrolli testimine, on suitsutestid tarkvara testimise tüüp, mis tagab, et kõige olulisemad funktsioonid töötavad. Lihtsalt öeldes on suitsutestid protsess, mille käigus kontrollitakse jämedalt, kas rakenduse kõik olulised funktsioonid töötavad tõrgeteta. Tavaliselt tehakse seda enne ranget testimist või põhjalikku testimist, sellest ka nimi Build Verification Testing. Kuna see testimine hõlmab ainult tarkvara peamiste funktsioonide kontrollimist, kasutatakse selle testi tulemust täiendavate testide vajaduse hindamiseks. Seega edastatakse testi positiivne tulemus testimisinsenerile edasisteks katseteks. Sellistel juhtudel, kui suitsukatse ebaõnnestub, edasised katsed peatatakse ja ehitajal palutakse ehitada uus kood ja probleemid parandada. Suitsutestid tehakse tavaliselt selleks, et veenduda, kas ehitis on kontrollitav või mitte. Kui ehitamine on välja töötatud, edastatakse see testimisinsenerile, et kontrollida selle põhifunktsioone.
Suitsutestide tüübid
Allpool on toodud erinevad katsetamise tüübid, mis on järgmised:
1. Suitsu ametlik testimine:
Ametliku suitsutesti korral pakub arendaja ehituse testimisinsenerile. Siin määrab testimisinsener ühe testri igale ehituse funktsioonile ja tal palutakse teha suitsutesti. Seejärel analüüsib testijuht kogu ehituse testitulemust ja teatab lõpptulemuse arendajale. Neid protseduure tehakse ametlikult e-kirjade kaudu, sellest ka nimi Formal Smoke Testing.
2. Mitteametlik suitsu testimine:
Selle testimismeetodi kohaselt tehakse konstruktsiooni suitsukatsetusi. Testimisinsenerid ei koosta selle kohta siiski aruannet ega suhelda juhttesti inseneriga.
3. Mõistlikkuse testimine:
See on tarkvaratehnoloogia, mida kasutatakse rakenduse põhitestide testimiseks. See regressioonitesti alamhulk viiakse tavaliselt läbi siis, kui funktsioonide kontrollimiseks on piisavalt aega. Seda meetodit kasutatakse tavaliselt selleks, et kontrollida, kas kõik menüüd, käsud või muud funktsioonid, kas projektid töötavad, töötavad või mitte.
Võrdlus suitsu testimise ja meelerahu testimise vahel (infograafika)
Allpool on toodud 6 peamist erinevust suitsutestide ja mõistlikkuse testimise vahel 
Peamised erinevused suitsu testimise ja mõistlikkuse testimise vahel
Nii suitsu testimine kui ka meelerahu testimine on turul populaarsed valikud; arutagem mõnda peamist erinevust suitsu testimise ja mõistlikkuse testimise vahel
Suitsu testimine
- Suitsu testimisel testitakse ainult põhilisi ja kriitilisi omadusi.
- Suitsutesti tegemine aitab enne integreerimist või katsetsükli algust paljastada integratsiooni ja muud suuremad probleemid.
- Suitsu testimine aitab ka meil
- Suitsutestiga, mis hõlmab enamikku peamistest funktsioonidest, on tarkvara kiire testimine. Siiski ei vii ta läbi nende programmide põhjalikku testi .
- Võib ka öelda, et suitsu testimine on omamoodi programmide üldine tervisekontroll
Mõistlikkuse testimine
- Mõistlikkuse testimine on alamregressioon.
- Tavaliselt tehakse seda juba testitud ehituste (programmide) jaoks ja koodis on tehtud väike muudatus.
- Seetõttu on mõistlikkuse testimine programmis antud funktsioonide intensiivse testimise protsess.
- Veel üks asjaolu, mis eristab Sanity testimist suitsu testimisest, on asjaolu, et seda tehakse tavaliselt küpsetele ehitistele või ehitistele, mis tulevad turule või hakkavad tootmist mõjutama.
- Mõistlikkuse testid tehakse nende programmidega, mis on testimisprotsessist juba eemaldatud.
- Sarnaselt suitsukatsetega, kui mõni programm ei pane mõistlikkuse teste läbi, saadetakse need programmid tagasi arendajale, et nad saaksid ehituse parandada.
Suitsutestide vs mõistlikkuse testimise võrdlustabel
Allpool on toodud 6 kõige kõrgemat võrdlust suitsu testimise ja mõistlikkuse testimise vahel
|
Suitsu testimine |
Mõistlikkuse testimine |
| Suitsu testimine aitab kindlaks teha, kas edasist ranget testimist on vaja või mitte, ja säästab seega aega. | Mõistlikkuse testimine toimub ainult siis, kui aega on piisavalt. Seda kasutatakse peamiselt programmi funktsionaalsuse kontrollimiseks, kui väikesed muudatused on tehtud |
| Suitsutestid hõlmavad peamiselt kõigi peamiste osade testimist, kuid mitte sügavalt | Keskendudes peamiselt kitsale testimisele, kontrollib Sanity testimine ainult mõnda funktsionaalsuse piirkonda |
| See tagab, kas kõige olulisemad funktsioonid töötavad korralikult või mitte. See test ei viitsi siiski peeneid detaile leida | Seda testi tehakse selleks, et kontrollida või tõestada, et rakendus töötab, võttes arvesse kõiki selle spetsifikatsioone. |
| Suitsutestides tehakse testimine automaatselt kirjaliku programmikomplekti kaudu. See on skriptitud. | Mõistuspärasuse testimine seevastu pole kirjutatud. |
| Suitsutestid hõlmavad oluliste funktsioonide kõrgetasemelist testimist. | Mõistlikkuse testimine hõlmab oluliste omaduste sügavat ja kitsast testimist |
| Suitsu testimine aitab probleeme varakult avastada | Tervise mõistlikkuse kontrolli saab teha alles siis, kui defekt on leitud |
Järeldus
Pärast ülevaate Smoke vs Sanity testimist on lõpuks aeg see arutelu kokku võtta, tuues välja selle postituse põhielemendid. Nüüdseks saate juba lühidalt aru, miks need kaks tehnikat on oma olemuselt nii ainulaadsed ja paistavad silma ka tarkvara testimise kõige kasulikumate komponentidena.
Kuigi suitsu testimine on kiirem ja odavam meetod vigade tuvastamiseks, säästab see ka väärtuslikku aega. Seda rakendatakse alati tarkvara kujundamise algfaasis, kuna see on viimane samm enne tarkvara loomist järgmisse etappi sisenemist. Vastavalt organisatsiooni nõudele tehakse suitsutestid nii käsitsi kui ka automatiseerimise teel, mis tõstab lõppkokkuvõttes rakenduse kvaliteeti.
Teiselt poolt kutsutakse Sanityt ka seetõttu, et pinnataseme testimine pakub keskkonnamõju kiiret tulekahju olekut ja järgmise etapi kavandamine on Sanity testimine eelistatud valik. Nõustumiskatsete alamhulgana aitab see hõlpsalt kokku hoida aega ja kulusid, mis on seotud testimisprotseduuriga juhuks, kui ehitamine ebaõnnestub.
Lõplik sõna on see, et kuigi suitsu ja mõistlikkuse testimisel on sarnasusi, on neil teatud peamised erinevused, mis eristavad neid.
Soovitatavad artiklid
See on juhend peamiseks erinevuseks suitsu testimise ja mõistlikkuse testimise vahel. Siin käsitleme ka suitsu testimise ja meelerahu testimise peamisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Võite lisateabe saamiseks vaadata ka järgmisi artikleid -
- CSS vs JavaScript
- PowerShell vs Python
- Vaarika PI vs Arduino
- PHP vs JavaScript