Ülevaade võrdleva eelise näitest

Järgnevas Comparative Advantage näites antakse ülevaade kõige populaarsematest suhtelistest eelistest. Suhtelist eelist võib määratleda kui ettevõtte või organisatsiooni suhtelist eelist, milleks on võime toota teenust või kaupu, võrreldes teise ettevõtte või üksusega madalamate võimalustega.

Esmalt lõi suhtelise eelise terminoloogia majandusteadlane David Ricardo. Tema teooria kohaselt peaks riik spetsialiseeruma sellele, mis neil seda eelist naudib, ja peaks importima seda, kus riigil puudub või on maha jäänud.

Näited võrdlus eelistest reaalses maailmas (Exceli malliga)

Võtame näite, et mõista reaalmaailma võrdleva eelise arvutamist paremini.

Selle võrdleva eelise näite Exceli malli saate alla laadida siit - võrdleva eelise näite Exceli mall - Allpool on toodud mõned näited võrdleva eelise kohta:

Võrdleva eelise näide -1

Mõelge kahele riigile (USA ja Ühendkuningriik), kus kasutatakse 2 erineva kauba: riide ja veini tootmiseks sisendit, näiteks tööjõudu.

Suurbritannias saab ühe tunni töötamise ajal toota kas 20 veini või 10 riiet.

Ameerika Ühendriikides saab ühe tunni tööjõu jooksul valmistada 30 veini või 30 riiet.

Peate otsustama, kuidas iga riik peaks tööjõu kasutamist optimeerima, luues kaupa, milles neil on suhteline eelis.

Lahendus:

Võib märkida, et USA-l on veini või riide tootmisel absoluutne eelis, võrreldes Ühendkuningriigiga. Ühe töötunniga kas 30 ühikut lappi või 30 ühikut veini. Sellest võib järeldada, et USA-l on absoluutne eelis.

Suhtelise eelise kindlaksmääramiseks määrame veini ja riide alternatiivkulud mõlemale riigile.

Ühendkuningriigi nimel:

  • Võimalus 1 veini hind = ½ riideühikut
  • Võimalus 1 kanga hind = 2 ühikut veini

Ameerika Ühendriigid:

  • Võimalus 1 veini hind = 1 ühik riiet
  • Võimalus 1 riide maksumus = 1 ühik veini

Ülaltpoolt näeme, et ühe riide valmistamise alternatiivkulu USA-s on väiksem kui Ühendkuningriigis ja ühe veini valmistamise alternatiivkulu on väiksem kui Ameerika Ühendriikides, seega võime sellest järeldada, et USA-l on riide tootmisel suhteline eelis ja Ühendkuningriigil on veini tootmisel suhteline eelis.

Võrdleva eelise näide - 2

Ettevõte A toodab autosid ja jalgrattaid ning samamoodi teeb ka nende konkureeriv ettevõte B. Kuid mõlema toote tootmises domineerib ettevõte B. Ettevõte A väidab, et tal on autode tootmisel suhteline eelis kui ettevõttel B. Alloleva tabeli põhjal peate ettevõtte A nõuet põhjendama.

Lahendus:

Nagu probleemipüstituses mainitud, on ettevõttel B tõepoolest absoluutne eelis kas auto või jalgratta tootmisel, võrreldes ettevõttega A.

Suhtelise eelise väljaselgitamiseks määrame mõlemale ettevõttele auto ja jalgratta alternatiivkulu.

Ettevõtte A jaoks:

  • Võimaluse hind 1 auto = 2, 5 ühikut jalgratast
  • Võimalus 1 ratta hind = 0, 40 ühikut autot

Ettevõtte B jaoks:

  • Võimaluse hind 1 auto = 2 ühikut jalgratast
  • Võimalus 1 ratta hind = 0, 50 ühikut autot

Võib täheldada, et ettevõtte A võimalus maksta jalgratta asemel autot toota on rohkem kui ettevõtte B ja seega on ettevõtte A väide, millel on auto tootmisel suhteline eelis, ekslik ja pigem on sellel suhteline eelis jalgratta tootmisel.

Võrdleva eelise näide - 3

Allpool on toodud PQR riigi ja XYZ riigi võrdlevate eeliste kokkuvõte:

Riigi PQR:

  • 1 nutitelefoni hind = 20 ühikut õlut
  • Võimalus maksta 1 õlu = 0, 05 ühikut nutitelefoni

Riik XYZ:

  • 1 nutitelefoni hind = 25 ühikut õlut
  • Võimalus maksta 1 õlu = 0, 04 ühikut nutitelefoni

Kui mõlemad riigid otsustavad kohaldada suhtelise eelise tehnikat, määrake, milline riik millise tootega kaupleb, ja arvestades nutitelefoni, mida saab toota võrdsete hirmutavate ressursside abil.

Lahendus:

Nutitelefonide suhteline eelis seisneb riigi PQR-is ja õlle suhteline eelis on riigil XYZ. Ja kui toimub vabakaubandus ja mõlemad riigid otsustavad kasutada suhteliste eeliste tehnikat, peaks ettevõte XYZ importima nutitelefoni ja ettevõte PQR peaks importima õlut, mis suurendab mõlema toote saadaolevat kogust.

Võrdleva eelise näide - 4

JP Morgan kasutab fikseeritud tulumääraga väärtpaberite tehingute broneerimiseks kaht veebipõhist rakendust ja aruandeid, mis on FISCO ja IMPACT. Mõlemat kasutatakse erinevates piirkondades. Ühte kasutatakse EMEA piirkonna jaoks ja teist Põhja-Ameerika piirkonna jaoks. Juhtkond on näinud, et väljundid on järgmised.

Ettevõtte juhtkond soovib süsteemi kas ühte lülitada või kasutada ühte tüüpi toodete jaoks ühte süsteemi. Peate juhtkonnale nõu andma, millist süsteemi tuleks eelistada ja millist tüüpi toodet või peaks kõik ühendama ühte süsteemi?

Lahendus:

Nagu probleemipüstituses mainitud, on IMPACTil FISCOga võrreldes tõepoolest absoluutne eelis nii võlakirja kui ka repoteenuse broneerimisel, kuna see võtab vähem aega.

Suhtelise eelise väljaselgitamiseks määrame võlakirja ja repo broneerimise alternatiivkulu mõlemale veebipõhisele süsteemile.

MÕJU jaoks:

  • Võlakirjakaubanduse broneerimise võimalus = 2, 5 minutit Booking Repo teenusest
  • Võimalus Repokaubanduse broneerimise hind = 0, 40 ühikut Booking Bond Trade'i

FISCO jaoks:

  • Võlakirjakaubanduse broneerimise võimalus = Broneerimise repo 2, 0 minutit
  • Võimalus Repo-kauba broneerimise hind = 0, 50 ühikut Booking Bond Trade-i

Kuna FISCO võtab võlakirjakaubanduse broneerimiseks vähem aega võrreldes IMPACTiga, tuleks seda kasutada võlakirjakaubanduse broneerimiseks, samas kui repotehingud tuleks broneerida IMPACTis, kuna FISCO-ga võrdlemiseks kulub vähem aega.

Järeldus

Suhtelise eelisena võib öelda relatiivsuse kontseptsioonil põhinevat teooriat. Kui ettevõte või riik on mõne konkreetse toote tootmisel või tootmisel suhteliselt parem, peaks ta selle toote valmistama ja midagi muud eirama. Sellisena võib suhtelist eelist pidada oluliseks kontseptsiooniks globaalses kaubanduses ja see on põhjus, miks mitu riiki keskendub teiste riikidega võrreldes teatavate teenuste või kaupade tõhusamale tootmisele või tootmisele.

Soovitatavad artiklid

See on olnud võrdleva eelise näite juhend. Siin käsitleme 4 parimat praktilise võrdleva eelise näidet reaalses maailmas koos selgituse ja allalaaditava excelimalliga. Lisateavet leiate ka meie muudest soovitatud artiklitest -

  1. Monopoli tegelikud näited
  2. Alglaadimise näited
  3. Püsikulude näide koos selgitusega
  4. Kasumiaruande eesmärk

Kategooria:

Ettevõtluse arendamine