Erinevused TypeScripti ja voolu vahel
Typescript on avatud lähtekoodiga programmeerimiskeel, mille on välja töötanud Microsoft koos Javascripti kui laiendiga, mida tuntakse paremini kui nurkkiJS 2. See integreerib paljusid tänapäevaseid programmeerimisparadigmasid ja funktsioone, et javascripti kasutamine oleks palju lihtsam ja tõhusam. Vool seevastu ei ole programmeerimiskeel, vaid Javascripti staatilise tüübi kontrollija, st see on produktiivsuse tööriist, mille saab alla laadida ja installida kohapeal, et käivitada oma kood, analüüsida seda, et genereerida sellest sisukat sisu. Sellel on ainulaadne võime tabada tüübivigu.
Masinakiri
Tüpikiri sisaldab keelde klassi, moodulit ja liidest. Kõike seda tervikuna kasutatakse suuremahulise arenduse hõlbustamiseks. Typescript toetab valikulist staatilist tippimisfunktsiooni, mis pakub palju eeliseid, näiteks pakub kompilaatorile paremat koodi loetavust ja mõistmist ning selliseid, nagu parem vea kinnipidamine. Kõik see parandab märkimisväärselt dokumentide kirjutamist ja annab selge ja lühikese ülevaate.
Vool
- Voo eesmärk on teiselt poolt tuletada need segmendid või kooditükid, mis võivad ebakorrektselt ja ootamatult käituda. Samuti annab see programmeerijale nõu, kuidas probleemi lahendada.
- Vool pakub selgroo, mis on vajalik paljude IDE funktsioonide jaoks, näiteks automaatse täitmise tõrge, esiletõstmine ja automaatne uuesti reageerimine. Samuti saate konfigureerida Javascripti toetavaid tavalisi tekstiredaktorit, näiteks visuaalstuudio kood ja aatom.
- Voog on teadaolevalt lihtsam kui TypeScripti keel, kuna see on kastist väljas. Arendaja peaks õppima TypeScripti süntaksi, nt Type Annotation ja kuidas koodi muuta.
- Nad peavad olema täpselt kindlad, millist tüüpi nad täpsustavad ja kasutavad. Seevastu vool omab olemasolevate kooditükkide tüübilise teabe automaatse määramise võimalust, kasutades “vooanalüüsi” tehnikat, mis korjab ise tüübivigu.
Pea ja pea võrdlus TypeScripti ja voo vahel
Allpool on 8 parimat võrdlust TypeScripti ja voo vahel 
Peamised erinevused TypeScripti ja voo vahel
Mõlemad TypeScript vs flow on turul populaarsed valikud; arutame mõnda peamist erinevust TypeScripti ja voo vahel:
- Typescript ühildub paljude raamistike, raamatukogude ja kompilaatoritega paremini, võrreldes näiteks Flow-ga paljudel juhtudel, näiteks nagu nurkJs, kui aga töötate react.js-ga, peaks voolu kasutamine olema ilmne valik. See ei tähenda, et reageerimine ei toeta masinakirja, vaid lihtsalt loomuliku kättesaamatuse tõttu on vaja teha mõned täiendavad näpunäited ja teie koodi kohandamine, näiteks Typecasting.
- Voog on iga päev parem valik, kui peate tegelema tüüpiliste staatiliste funktsioonide kontrollimisega, kirjutamata isegi mittestandardset Javascripti koodi, st koodi, mis nõuab uuesti JavaScripti komponeerimist. Selle funktsiooni kasutamiseks võite kirjutada märkused kommentaaridesse, mitte kasutada neid käivitatavas koodis.
- Typescript pakub teile täiendavaid keeleteenuseid, näiteks koodide lõpuleviimise funktsioone, navigeerimise ja refaktorite funktsioone, samas kui voolu eesmärk on luua teie koodi sügavam mõistmine ja vastutada protsessidevahelise analüüsi tegemise eest.
TypeScripti ja voo võrdlustabel
Allpool on punktide loendid, kirjeldage võrdlust TypeScripti ja voo vahel
| Tüüpkirje ja voo võrdluse alus | TypeScript | Vool |
| Algus | Microsoftis välja töötatud avatud lähtekoodiga ja tasuta programmeerimiskeel | Pole programmeerimiskeel, vaid on voosipõhine trükitööriist |
| Suhe Javascriptiga | Typescript on Javascripti range süntaktiline superset | See on Javascripti staatiline tüüpi kontrollija |
| Mida tuleb kasutada siis, kui | Kui töötate nurga all 2+, saab sellest parem valik, kuna see on nurgakommuunis levinud keel | Kui töötate Reakti kallal, saab Flow paremaks valikuks, kuna tundub, et see integreerub hõlpsalt paabeli ja juba olemasoleva infrastruktuuriga |
| Teenused | Koos staatilise masinakirja pakkumisega pakub see teile suurepäraseid keelateenuseid ja sobivat tööriista, mis hõlmab ka selliseid, nagu koodireaktor, navigeerimine ja automaatne täitmine. | Koos staatilise tippimisega pakub voog teile laiaulatuslikku protsessidevahelist analüüsi ja arendab teie koodi põhjalikku mõistmist |
| Funktsioonid |
|
|
| Alustamine |
|
|
| Eelised |
|
|
| Tüüp | Teie määratud tüübi osas peate olema kindel | Teie peamine tähelepanu on pigem sellel, mida teha, mitte tüüpide pärast muretsemisel |
Järeldus - TypeScript vs voog
Mõlemad Typescript vs Flow on oma domeenis hämmastavad tooted. Mõlemad masinakirjed vs voog on õige koodi sisestamisel abiks. Tööriista valimisel pole õiget ja valet, nii et vali see, mida sinu ettevõte nõuab ja projekt vajab. Ma loodan, et teile meeldis see kirjutamine TypeScriptiga võrreldes. Olge kursis meie ajaveebiga, et saada rohkem selliseid postitusi.
Soovitatav artikkel
See on juhend Typescript vs Flow peamiste erinevuste kohta. Siin käsitleme ka tüüpide ja voo põhilisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Võite vaadata ka järgmisi artikleid -
- Iaas või Azure Pass
- JavaScript vs TypeScript
- Nurga JS vs Vue JS erinevused
- Las vs JavaScript Var
- Iaas vs Azure Paas võrdlus