Erinevus monopoli ja täiusliku konkurentsi vahel
Monopoli turustruktuuri kohaselt on erinevate ostjate asemel üks toote müüja, seega on müüjal hinna määramisel täielik mõju. Seetõttu on müüja monopoolse turustruktuuri tingimustes hinnakujundaja, mitte hinnavõtja. Samuti on kõrged tõkked turule sisenemiseks ja turult lahkumiseks, mille tulemusel ei pääse paljud müüjad turule. Täiusliku konkurentsi turustruktuuri tingimustes on turul palju ostjaid ja müüjaid ning iga ettevõte võtab ostjatelt sama toote hinda. Selle turustruktuuri kohaselt on iga ettevõte hinnavõtja, mitte hinnakujundaja, kuna turule sisenemisel ja sealt väljumisel on madalad tõkked. Täiusliku konkurentsi tingimustes müüvad kõik toote müüjad identseid tooteid.
Selles artiklis "Monopol vs täiuslik konkurents" keskendume monopoolse ja täiusliku konkurentsi erinevuste mõistmisele.
Turg on platvorm, kus erinevad kauba ostjad ja müüjad kohtuvad, suhtlevad ja sõlmivad kokkuleppe vastastikku kokkulepitud hinnaga. Turge on erinevat tüüpi ja olemusega, mida majanduses seletatakse. Erinevad tegurid, mis määravad, millist turgu ja turu olemust mõjutavad, on ostjate ja müüjate arv turul, turule sisenemine ja turult lahkumine, võim mõjutada turu hinda, konkurentsi intensiivsus.
Praegu on olemas järgmine arv turge: -
- Täiuslik võistlus
- Ebatäiuslik konkurents
- Monopol
- Oligopol
- Duopol
Monopoli ja täiusliku konkurentsi võrdlus (infograafika)
Allpool on toodud 6 peamist erinevust Monopoly vs Perfect Competition vahel 
Peamised erinevused monopoli ja täiusliku konkurentsi vahel
Nii monopol kui ka täiuslik konkurents on turul populaarsed valikud; arutagem mõnda peamist erinevust monopoli ja täiusliku konkurentsi vahel
- Peamine erinevus monopoli ja täiusliku konkurentsi vahel on see, et lühikese aja jooksul täiusliku konkurentsi tingimustes teenib müüja alati normaalset kasumit põhjusel, et kui turuletuleku ja turult lahkumise madalate tõkete tõttu saadakse ebaharilikku kasumit. Monopoolne turustruktuur võib müüja lühiajaliselt ebaharilikku kasumit teenida, kuna müüja on hinnakujundaja, mitte hinnavõtja
- Täiusliku konkurentsi tingimustes müüb iga müüja turul identset toodet ja täiusliku konkurentsi korral ei tehta toote eristamist. Vastupidi, monopol, kuna tootel on ainult üks müüja, on turul võimalus, et müüja diskrimineerib hinda, näiteks võib ta müüa elektrienergiat mõnele linnaosale palju odavama hinnaga linnaosale, kus ta saab tasu võtta. lisatasu müüja tarnitud elektrienergia eest
- Täiusliku konkurentsituru tingimustes valitseb müüjate vahel tihe konkurents ja toote hinnalangus tasakaalustab kohe ka teisi turul tegutsevaid müüjaid, et seda vältida, moodustavad müüjad turul kartelli ja nõuavad sama hind. Teisest küljest võib müüja monopoolse turustruktuuri tingimustes tema poolt müüdud toote eest hinda küsida. Tavaliselt kontrollib valitsus monopoolse turustruktuuri korral müüja müüdava hinna üle, et vältida hinnadiskrimineerimist
- Klientide huvide kaitsmiseks kontrollib või kontrollib üldiselt monopoli kehtestatud hinda üldiselt valitsus, näiteks elekter on näide monopoolsest turust, kus ta on ainult üks kauba tootja. Teisest küljest puudub täiuslik konkurents sellise hinnaregulatsiooni puudumisel, kuna iga müüja küsib müüdud toote eest sama hinda
Monopoli vs täiusliku konkurentsi võrdlustabel
Allpool on toodud 6 ülipikka võrdlust Monopoly vs Perfect Competition vahel
|
Monopol |
Täiuslik võistlus |
| Hinnaturg | Hinnaaktsionär |
| Võib lühikese aja jooksul teenida ebaharilikku kasumit | Lühiajaliselt ei saa ebaharilikku kasumit teenida |
| Hinnadiskrimineerimise olemasolu | Hinnadiskrimineerimine puudub |
| Müüjakartelli olematus | Müüja kartell on kohal |
| Saab mängida ostjatele turul müüdud toote kvaliteediga | Täiuslikus konkurentsis müüb iga müüja turul identseid tooteid |
| Monopoli nõudmiskõver on allapoole kaldu | Täiusliku konkurentsi nõudmiskõver on täiesti elastne |
Järeldus - monopol vs täiuslik konkurents
Turg on seega väga oluline platvorm ja kontaktpunkt, kus kliendid saavad kaupa osta. Turud peaksid alati tegutsema klientide huvides, kuna nad on alati kauba lõplikud kasutajad, eriti kui tegemist on monopoolse olukorraga, kus müüjal on vabadus võtta mis tahes, mida ta kavatseb, kuna puudub konkurents. Sel juhul peaks valitsus mängima olulist rolli hindade ülemmäära kehtestamisel ja sellistel algatustel tegutsema ainult kliendi huvides ning muutma kaubavahetuse realistlikumaks ja õigustatumaks.
Soovitatavad artiklid
See on juhend Monopoly vs Perfect Competition peamise erinevuse kohta. Samuti käsitleme siin Monopoly vs Perfect Competition peamisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Lisateabe saamiseks võite vaadata ka järgmisi artikleid.
- Repo määr vs tagurpidi repo määr
- Tavaline laos vs eelistatud laos
- Varude erinevused investeerimisfondide vahel
- Dividendid vs kapitalikasum