Oligopolide ja monopolide erinevus
Turul võib mitmete teenuste ja toodete puhul leida ebatäiusliku turukonkurentsi mitmesuguseid vorme. Oligopol või Monopol on kaks neist, kusjuures monopol võib olla vaade neile toodetele ja teenustele, millel puudub igasugune konkurents, samas kui külgvaates võib oligopoolsust täheldada tugevama konkurentsiga toodete ja teenuste puhul. Monopol: monopoli praktilisteks näideteks on sellised teenused nagu transport, vesi, elekter jne. Monopol on turutingimuste tüüp, kus ainus üksikmüüja müüb kogu toodet, milleks on .3 Oligopol: sellised tööstusharud nagu auto-, külmjook, telekommunikatsioon jne võivad olla sellised tööstused, kus oligopoli tüüpi konkurentsist saab teada. Oligopol on omamoodi turukonkurents, kus turul on vähem või vähem müüjaid või müüjaid, kes müüvad diferentsiaalseid või peaaegu diferentsiaalseid tooteid. Nagu öeldud, tegutsevad oligopoolis vaid mõned ettevõtted või müüjad turul ja seega mõjutavad müüjaid või ettevõtteid teiste firmade või müüjate tegevus
Oligopoli ja monopoli võrdlus ühest otsast teise (infograafika)
Allpool on toodud 9 parimat erinevust Oligopoly vs Monopoly vahel 
Oligopolide ja monopolide peamised erinevused
Nii Oligopol kui Monopol on turul populaarsed valikud; arutagem mõnda olulist erinevust oligopoli ja monopoli vahel
- Suurim erinevus Monopoli ja Oligopoli turu vahel on Monopol, mis viitab teatud tüüpi turule, kus üks müüja domineerib kogu turul, ja teiselt poolt majandusstruktuur, kus turul on käputäis või vähe ettevõtteid või müüjaid. kes müüvad sarnaseid või samalaadseid tooteid ja kes konkureerivad omavahel, on oligopol.
- Monopolis on tervel turul ainult üks mängija, kuid oligopolis on turul jälle kaks kuni kümme mängijat.
- Monopoolse konkurentsi korral domineerib müüja kogu turul, müües ainulaadset või öeldes eritooteid, millele ei ole võimalik asendada. Vastupidi, oligopolias on ettevõtte pakutav teenus või toode, mida pakutakse, samad või erinevad, millel on suletud või läheduses olevad asendajad.
- Monopoolsele turule sisenemise tõkete piiramise põhjused võivad olla majanduslikud, juriidilised või institutsionaalsed, kuid oligopoolse konkurentsi turule sisenemise tõkke peamine põhjus on mastaabisääst
- Monopoolses seisundis toimub hindade diskrimineerimine, erinevad kliendid või tarbijad peavad sama või sarnase toote eest maksma erinevat hinda. Erinevalt oligopolist jääb hind pikemaks ajaks fikseerituks.
- Oligopoolses olukorras määravad ettevõtted või müüjad oma tootehinna, lähtudes konkureeriva ettevõtte või müüja poolt turul pakutava sarnase või sama toote hinnast, mis on monopoolse tüüpi toote korral lihtsalt esikülg. konkurentsi, kuna konkurente pole.
Oligopolide ja monopolide võrdlustabel
Allpool on 9 kõige kõrgemat võrdlust Oligopoly vs Monopoly vahel
| Monopolide ja oligopolide võrdlusalused | Oligopol | Monopol |
| Põhimõiste | Oligopol on omamoodi turg, kus on vähe või mõni arv suhteliselt suuri müüjaid või firmasid, kes hakkavad tootma peaaegu samu ja pisut erinevaid tooteid. Ka sellisel turul on olulised tõkked teiste ettevõtete või ettevõtete turule sisenemiseks. | Monopol on turg, kus asub üks ettevõte, mis hakkab tootma kaupu, millel pole lähedast asendajat ning lisaks on teiste müüjate või firmade turule sisenemisel olulised takistused. |
| Ettevõtete arv | Arvestus võib ulatuda 2-10 ettevõttest. | On ainult üks ettevõte |
| Konkurents | Siin on ettevõtete vahel vähe konkurentsi. | Konkurentsi pole |
| Toote tüüp | Toodet sellist fikseeritud köidet ei ole, kuid sõltuvalt arvust ei saa olla vahet ka olulisel eristamisel. | Monopol müüb ainulaadset ja äärmiselt erinevat toodet |
| Hinna määramine | Konkurents või ettevõtte suund määravad toote hinna. | Tarbijate nõudlus määrab toote hinna. |
| Turule sisenemise tõkked | Võrreldes vähem kui Monopolil, kuid sisenemise barjäär on olemas. | Sisenemisbarjäär on siin suhteliselt kõrge. |
| Toote hinnakujundus | Erinevalt Monopolist on hinnad siin üsna tasulised. | Tarbijatelt nõutakse väga kõrget hinda. |
| Hinnakujunduskontrollid | Kui piirtulu võrdub piirkuluga, oleks Oligopoli jaoks optimaalne hinnakujundus. | Monopolil on ainus kontroll toote hinnakujunduse üle. |
| Võistluse tüüp | Oligopolifirmad võivad omavahel konkureerida, mitte üksteisega konkureerida. | Nagu mainitud, puudub konkurents ja seega ka kokkumängu võimalus |
Järeldus - oligopol või monopol
Pärast ülaltoodud väidete lugemist võib arvata, et monopoolne konkurents ei kuku kunagi läbi, kuid see pole nii. Võtke näide XYZ-i firmast, kes üritab müüa oma kujul väga ainulaadset toodet, kuid tarbijad või kliendid, kellele ta neid müüa üritab, ei meeldi samale tootele. Jah, see on stsenaarium, kus see XYZ-i ettevõte, mis on tundub olevat domineeriv, kuid lõpuks ebaõnnestub see ebaõnnestunult ja toob kahjumit. Seega ei ole alati monopoolne konkurents edukas ja teenib alati kasumit.
Klassikaliselt võib Oligopoly põrkuda ja saada üheks ettevõtjaks selles valdkonnas ning kõrvaldada hinnasõjad ja nõuda oma klientidelt või klientidelt tasu, mida nad tahavad. Oligopoolse konkurentsi korral on kokkumäng üks tüüpilisemaid rikkumisi, mille tulemusel algatatakse monopolidevastane menetlus.
Nt 2012. aastal esitas USA justiitsministeerium elektrooniliste raamatute hinna fikseerimise eest kohtusse 6 suuremat raamatukirjastust.
Soovitatavad artiklid
See on olnud teejuht Oligopoly vs Monopoly peamiste erinevuste osas. Siin käsitleme ka Oligopoly vs Monopoly peamisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Lisateabe saamiseks võite vaadata ka järgmisi artikleid.
- Dividendid vs kapitalikasum - parimad erinevused
- Kapitalirent vs kasutusrent
- Kulud vs kulud - kasulikud võrdlused
- Raamatupidamine ja finantsjuhtimine