StringBufferi ja StringBuilderi erinevus
Stringide peer-klass on stringipuhver. Stringi puhver koosneb stringi funktsioonidest, tegelikult võtab see rohkem funktsioone ja funktsioone kui string. Me kõik teame, et stringil on muutumatu ja fikseeritud pikkusega märk, samas kui stringipuhvril on sellised kirjamärgid nagu suurendatavad koos kirjutatavate sarjadega. Stringipuhvri eeliseks on see, et see kasvab automaatselt, kui on vaja lisada tähemärke ja alamstringi vahel või all.
Stringiehitaja on üks java muudetav keeluobjektidest. Stringiehitajaid saab meetodikõnede kaudu igal ajal muuta. Stringiehitajas ei toimu sünkroonimist, mis sarnaneb. Pole turvaliseks lõimeks.
Stringipuhvrid vs Stringiehitajad on peaaegu samad, kuid Stringpuhver pole nii turvaline ega sünkroniseeritud, kui sünkroonimine on vajalik, kasutab java stringipuhvrit. Tänu programmeerija eeliseks lubatavatele lisafunktsioonidele lisatakse Java 1.5 uus väljaanne, stringi ehitaja. Ja lisaks sellele on mõned variatsioonid, mida selles artiklis saab arutada.
Võrdlus StringBufferi ja StringBuilderi vahel (infograafika)
Allpool on toodud neli peamist erinevust StringBufferi ja StringBuilderi vahel: 
StringBufferi ja StringBuilderi peamised erinevused
Arutame mõned peamised erinevused StringBufferi ja StringBuilderi vahel:
- Stringipuhvrit tutvustatakse Java 1.4 versioonides. Kuid String builder on viimane, mida tutvustatakse java 1, 5 versioonis.
- Stringipuhvrit saab sünkroonida, kuid stringi ehitajat ei sünkroonita.
- Keermete ohutus on seal String-puhvris, kuid String Builderis niiditurvalisus puudub.
- Stringipuhver on String Builderiga võrreldes aeglasem.
- Stringi liitmisel tuleb kasutada stringi ehitajat ja see aitab ka dünaamilisel stringi loomisel, kuid kui teil on rohkem abivajajaid, tuleb kasutada ainult stringipuhvrit.
- Sõltuvalt kasutatavast Java versioonist kasutab Plus (+) operaator stringi liitmise ajal kaudselt stringipuhvrit või stringi ehitajat. Oletame, et kui java versioon, mida me kasutame, on 5 või suurem kui 5, tuleb kasutada stringi koostajat ja kui versioon on madalam kui 5, tuleb kasutada stringipuhvrit.
Näide keelpuhvri kohta:
// Java programm StringBufferi klassi kasutamise demonstreerimiseks.
public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)
String Builderi näide:
// Java programm, mis näitab StringBuilder klassi kasutamist.
public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)
Lisameetodid nagu alamstring, maht, kärpimine suuruse, pikkuse jms jaoks on nähtavad ainult stringipuhvris, kuid neid meetodeid stringi koostaja ei rakenda, kuna see on vaikimisi olemas.
StringBuffer vs StringBuilder võrdlustabel
Allpool on StringBufferi ja StringBuilderi ülim võrdlus
|
Sünkroonimine |
|
| Stringipuhver: stringipuhvris olevad meetodid sünkroonitakse. | Stringiehitaja: Stringiehitaja meetodid pole sünkroonitud. |
|
Etendus |
|
| Stringipuhver: Stringipuhvris on jõudlus aeglane, kuna sünkroonitud stringi keskkonnas teostab üks niit toiminguid ainult ilma, et see töö teistesse lõimedesse jaotuks. | Stringiehitaja: Stringiehitaja jõudlus on parem kui stringipuhver, kuna stringiehitajat ei sünkroonita. |
|
Ohutus |
|
| Keelupuhver: keelpuhver on niiditurvaline. | Keelte ehitaja: Keelte ehitaja pole kinnitatud ja see pole keermestatud ohutult. |
|
Tõhusus |
|
| Keelupuhver: nööripostiga võrreldes on tõhusus väiksem. | Stringi ehitaja: tõhusus on rohkem keelpillide ehitajal. |
Järeldus
Stringi puhvri puuduste tõttu on java 1.5 versioonides loodud uus stringiklass nimega String builder. Meetodite tugeva rakenduse tõttu võib teatud juhtudel String-puhver asemel kasutada String-Builderit, kuna stringiehitaja jõudlus on stringipuhvriga võrreldes väga kõrge ja kiire. See on teada fakt; Stringi ehitaja on peaaegu sarnane stringipuhvriga, kus teatud tegurid eristavad StringBuffer vs StringBuilder. Peaksime olema teadlikud, kus kasutada stringipuhvrit ja kus tuleb kasutada stringi koostajat.
Näiteks sünkroniseerimata protsessis tuleb parema tulemuse saavutamiseks koos kiire täitmise kiirusega kasutada ka stringi ehitajat, samas kui sünkroonimiskeskkonnas vajame tulemust, peaksime sujuvalt kasutama stringipuhvrit. Ja kui te niidi ohutuse pärast eriti ei muretse, siis mõelge tegurile, mida me niidi ohutuse osas eespool nägime. Kui te niidi ohutuse tagamiseks olemasoleva stsenaariumi järgi otsustate, on parem valik minna nööri ehitaja muule stringipuhvrile.
Kuid erinevalt erinevustest, tulevad nad mõlemad välja muutlike märkidega. Ja kui uurite lähemalt klassi StringBuilder.java süntaksit või koodi, siis peaksite selgitama, et see on ainult sünkroniseerimata stringipuhver. Nii saate ehk mõlema klassi, st stringipuhvri ja stringiehitaja kasutamise kohta parema selguse.
Soovitatavad artiklid
See on juhend StringBufferi ja StringBuilderi suurimate erinevuste kohta. Siin arutasime ka StringBufferi vs StringBuilderi peamisi erinevusi infograafikaga ja võrdlustabelit. Lisateabe saamiseks võite vaadata ka järgmisi artikleid.
- Kõhn Six Sigma vs Kuus Sigma
- Suitsu testimine vs meelerahu testimine
- Kõhn Six Sigma vs Kuus Sigma
- AWT vs kiik
- StringBufferi ülevaade Java-s
- Mis on sanity testimine ja kuidas see töötab?
- String vs StringBuilder kaheksa parimat võrdlust