Erinevus Ember JS vs React JS vahel
Ember JS on avatud lähtekoodiga JavaScripti raamistik, mis aitab arendajatel luua skaleeritavat ühelehelist veebirakendust. Teisest küljest on React JS JavaScripti teek, mis aitab kasutajaliideseid luua. Seda hooldab Facebook. Vaatame erinevusi Ember JS vs React JS tehnoloogiate vahel, mis aitavad luua vingeid kasutajaliideseid.
Võrdlus Ember JS-i ja React JS-i vahel (infograafika)
Allpool on toodud Ember JS vs React JS 6 parima erinevus 
Peamised erinevused Ember JS vs React JS vahel
Nii Ember JS vs React JS on turul populaarsed valikud; arutagem mõnda peamist erinevust Ember JS vs React JS vahel:
Ember JS on SproutCore raamistiku kahvel. Selle põhirõhk on raamistiku parimate omaduste sihtimisel. See on Angular JS ja React JS parim konkurent. Sellel on kahesuunaline sidumis- ja serveripoolne renderdusarhitektuur. React JS seevastu on avatud lähtekoodiga JavaScripti teek, mis võimaldab Facebooki ja Instagrami kasutajaliideseid. Oma märkimisväärse jõudluse tõttu on see teistest raamidest palju ees.
Ember JS eelised on see, et see pakub suure jõudlusega ja serveripoolset renderdamist. Lisaks on Ember JS jaoks saadaval täiuslik dokumentatsioon. Eeliste hulka kuulub kahesuunaline andmete sidumine ja iseseadistamine. React JS eelised on selle idaõppe API ja liides. Sellel on kiiremad ja paremad värskendused. See on efektiivne massiliste andmekogumite renderdamisel. Muud eelised hõlmavad hõlpsat silumist, reageerivat teeki, JSX-i, mida kasutatakse HTML-i tsiteerimiseks ja alakomponentide renderdamiseks, ning ka komponentide hõlpsat importimist.
Mõlemal React JS vs Ember JS tehnoloogial on mõned puudused. Ember JSil on muudatuste töötlemisel raskusi. Seda peetakse üheks raskeimaks raamistikuks. Ka inimesi, kes kasutavad Ember JS-i, on väga vähe ja suur hulk veebis leitavaid õpetusi on sel põhjusel vananenud. Teisest küljest on reaalajas JS algajatele keeruline õppida. Sellel puudub nõuetekohane dokumentatsioon ja seetõttu pole seda lihtne õppida. Kolmandate osapoolte integreerimisega on seda veelgi keerulisem kasutada. Enamik seda tehnoloogiat kasutavaid arendajaid peab seda pigem raamatukoguks kui raamistikuks.
Erinevus React JS vs Ember JS vahel on nende rakendatavuse vahel. Rakendused, millal ja kus neid kahte tuleb kasutada, toob nende kahe erinevuse esile. React JS-i on hea kasutada dünaamilise ulatusliku ja pidevate andmete muutumisega rakenduste korral. JavaScripti arendajad kasutavad Emberit enamasti keerukate rakenduste jaoks, mis vajavad pikka ja põhjalikku arendamist.
Ember JS vs React JS võrdlustabel
Allpool on toodud Ember JS vs React JS ülim võrdlus
| Ember JS ja React JS võrdluse alus |
Ember JS |
Reageeri JS |
| Tehniline võrdlus | Ember-data on andmekogu, mis aitab vahemällu salvestamist ja päringute tegemist väga lihtsal viisil. See välistab kliendi poolelt andmete hankimise, salvestamise, otsimise ja vahemällu salvestamise üldkulud. Lisaks sellele sunnib see kasutajat järgima parimaid tavasid ja soovitab algajatel kasutada Emberit, et nad tunneksid erinevaid arhitektuure. | Teisalt armastavad kasutajad React JS-i tänu oma virtuaalsele domeenile ja jõudlusele. Kui Facebook vaatab selle raamatukogu üle, on reageerimisel tekkinud kiudude reageerimine, mis muudab selle kasutamise kiireks. Lisaks aitab see ka uute tehnoloogiate toomisel. |
| Etendus | Ember JS on tohutu töö, et olla natuke aeglane. Selle probleemiga puutub eriti silmitsi renderdamine. Vaatluse ja muutuste tuvastamise funktsioon on nurga JS-ga võrreldes aeglasem. Esmakordselt renderdamine on ülikiire. | React JS-i vaid vaatekogu hoidmise kontseptsioon muudab selle turul kiireimaks. Kui projektis kasutatakse paljusid elemente, on parem kasutada React JS-i selle kiire toimimise tõttu. |
| Kood vaikearhitektuur | Emberit peetakse turustaja loogikas üheks parimaks. See pakub parimat kombinatsiooni inimese andmetega ja parimat CLI-d, mis teeb Emberiga töötamise palju lihtsamaks. Peaaegu kõik programmeerijad armastavad Emberi vaikearhitektuuri. | React JS ei paku oma arhitektuuri. Reaktorit kasutavad inimesed eelistavad kasutada Fluxi. Fluksi peetakse paremaks kui MVC. Reakti jaoks arhitektuuri seadistamine on algajatele pisut keeruline, sest reageerimine on täiesti valimata ja paindlik. |
| CLI | Emberil on oma tipptasemel CLI, millel on tõesti tugev toetus. Ember CLI muutis CLI kasutamist sagedasemaks ja see aitas ka nurgeline CLI ära kaotada. | React JS-il pole ametlikult CLI-d. Kuid selle pakutav CLI on laialt levinud kõikjal. |
| Õppimiskõver | Ember JS pakub raamistikku, kuid järgib konfiguratsiooni kontseptsiooni tava. Emberi õppimine võtab palju aega, kuid päästmiseks on alati Internet. | React JS on JavaScripti teek, mis pakub erinevaid API-sid ja andmevoo kontseptsiooni. Seetõttu pole React JS-i õppimine keeruline, kuna see on JavaScripti raamatukogu ja seda saab päevas hõlpsalt õppida. |
| Dokumentatsioon | Ember JS-il oli varem halb dokumentatsioon. Aja jooksul on Internetis saadaval palju teavet, mis pakub põhjalikku teoreetilist sisu ja koodilõiku | React JS-i kasutavad laialdaselt paljud inimesed kogu maailmas. Seetõttu on selle tehnoloogia jaoks pisut keeruline dokumente leida. Ametlikul dokumendil pole palju teavet, kuid Internetist leiate lisateavet. |
Toimivuse võrdlus Ember JS ja React JS vahel
Dünaamiline kasutajaliidese sidumine - rakenduses Ember JS rakendab raamistik konkreetseid malle, mida tuleb värskendada väärtustega. JS-i oleku parameetrite reageerimine on kasutajaliidesega otseselt seotud.
Korduvkasutatavad komponendid - Ember kasutab komponentide puhul vidina lähenemist. HTML-silte on võimalik kirjutada taustaprogrammi abil. Kasutajaliidese komponendid pole React JS-iga seotud
React JS - Ember JS toetab marsruutimist, kuid muudab selle keerukaks. React JS ei toeta marsruutimist, kuid sellel on palju mooduleid.
Arvamus - Ember JS on kõrgelt hinnatud. React JS on vähem hinnatud
Järeldus - Ember JS vs React JS
Kui arendajad valitakse täispinu arendajateks, valivad nad enamasti React JS. Objektorienteeritud lähenemisviis ja pidev täiustamisprotsessis kasutatavate koodide teisenduste hõlbus taaskasutamine muudavad selle arendajate seas populaarseks. Üks kord loodud komponendid ei vaja täiendavaid sõltuvusi. Seega on React JS tänapäeval kahtlemata nõudlikum.
Soovitatavad artiklid
See on juhend Ember JS vs React JS erinevuse vahel. Siin käsitleme ka Ember JS vs React JS peamisi erinevusi infograafika ja võrdlustabeliga. Võite lisateabe saamiseks vaadata ka järgmisi artikleid -
- Nurk vs reageerimine - peamised erinevused
- Ember js vs nurgeline js - uuri välja peamised erinevused
- Nurga 2 vs Vue JS võrdlus
- Nurk vs Nurk JS
- Reaktiiv natiiv vs reageerimine
- 11 parimat tööriista nende omadustega reageerimiseks
- Reageerige põliselanike ja kiirete vahel | 12 parimat erinevust ja infograafika
- Reageerige põliselanike ja lainete vahel | Peamised erinevused