Erinevus 7. peatüki ja 11. peatüki vahel
Kui mõni ettevõte / inimene soovib pankrotti esitada, pole see kerge ülesanne / otsus. Sellega on seotud palju tüsistusi ja tuleb otsustada, millist pankrotipeatükki valida pankroti esitamiseks. Pankroti 7. peatükki tuntakse ka likvideerimis- või otsepankrotina. Selle peatüki kohaselt saavad võlgnikud vara loovutada ja saavad kiiresti kaotada oma tagamata võlad, näiteks isiklikud laenud jne, millel puudub tagatis. Sellise pankroti korral tagasimaksegraafikut ei tehta, kuna vara likvideerimine aitab võla väärtust taastada. Teisest küljest võimaldab 11. peatüki pankrot, mida nimetatakse ka rehabilitatsioonipankriks, pankrotti pannud poolel tasuda võlad teatud aja jooksul tagasi. Teisisõnu on see organiseeritum lähenemisviis, mis aitab ettevõtetel oma tegevust ümber korraldada ja välja areneda tervislikumaks organisatsiooniks. Siit saame teada erinevuse 7. peatüki ja 11. peatüki vahel.
Peatüki võrdlus 7. peatüki ja 11. peatüki vahel (infograafika)
Allpool on 7. peatüki erinevus 7. peatüki ja 11. peatüki vahel 
Peamised erinevused 7. peatüki ja 11. peatüki vahel
Mõlemad peatükid 7 ja 11 on pankrotisektsioonid, mida üksikisikud või ettevõtted saavad kasutada pankroti esitamiseks. Ehkki need kaks peatükki näevad ette pankroti esitamise, on allpool loetletud mitmeid erinevusi:
- 7. peatükk on mis tahes ettevõtte viimane etapp ja kui selle jaotise alusel esitatakse pankrot, siis äritegevust enam ei eksisteeri. 11. peatüki täitmise puhul see pole nii, sest see aitab põhimõtteliselt võlga restruktureerida ja võimaldab ettevõtetel tegevust jätkata
- Põhimõtteliselt käsutab ettevõte oma võlgu, likvideerides varad nii, et võlausaldajatele makstakse. Teisest küljest hoiab 11. peatükk põhimõtteliselt elus lootust, et äri tulevikus tagasi tuleb
- 7. peatüki alusel pankroti esitamise kulud on suhteliselt madalamad kui 11. peatükiga
- Mõlemas peatükis nimetatakse usaldusisik, kuid tal on erinev roll. 7. peatükis võtab ettevõte oma tegevuse enda kanda ja haldur müüb vara võlausaldajatele tagasi maksmiseks. 11. peatükis kontrollib usaldusisik ainult äri toimimist ja võla restruktureerimist
- 7. peatüki alusel pankroti esitamiseks pole vaja advokaati, kuid peatüki 11 kohane täitmine on keeruline protsess ja vajab suuremat hulka teadmisi
7. peatükk vs 11. peatükk - võrdlustabel
Vaatame 7 peamist võrdlust 7. peatüki ja 11. peatüki vahel
|
7. peatükk |
11. peatükk |
| Iga üksikisiku või ettevõtte jaoks on 7. peatükk nende tegevuse viimane samm ja pärast selle jaotise täitmist nad sõelutakse | See jaotis võimaldab selle paragrahvi alusel pankrotiavalduse esitanud poolel pankrot ümber korraldada ja oma tegevust jätkata |
| Selle jao advokaadikulud ja esitamistasud on oluliselt madalamad kui peatükk 11 | Selle jao advokaadikulud ja esitamistasud on oluliselt suuremad kui 11. peatükis |
| Selles jaotises ei maksa võlgnikud võlausaldajatele tagasi, vaid nad saavad osa rahast vara müümisel | Selles jaotises peavad võlgnikud omama saneerimiskava, mis kirjeldab põhimõtteliselt, kuidas võlausaldajatele tagasi makstakse |
| Sellesse jakku on määratud usaldusisik, kes võib enne kõigi toimingute lõpetamist otsustada mõnda aega ettevõtlusega tegeleda, et võlausaldajatele raha teenida | Ka selles jaotises on ametisse määratud usaldusisik, kuid tema ülesanne ei ole vara müüa, vaid tehingute üle järelevalvet teostada ning omanikud jätkavad ettevõtte tegevust |
| 7. peatükis on piiratud vormid pankrotiavalduse esitamiseks ja seda on vähem kui 11. peatükis | 11. peatüki vormid on keerukamad kui 7. peatükis |
| 7. peatüki pankroti saab täita ilma advokaadita | 11. peatüki pankroti täitmine vajab advokaadi abi, kuna selleks on vaja rohkem teada saada pankrotikoodist |
| Võlg vabastatakse 7. peatüki täitmisest | Võlga ei vabastata, vaid restruktureeritakse ning võla tähtaeg muutub |
Järeldus
Pärast ülaltoodud punktide arutamist võime järeldada, et mõlemad 7. peatükk vs 11. peatükk on sarnased selles mõttes, et mõlemad on kasulikud jaotised, kui mõni isik või ettevõte soovib pankrotti esitada. Kuid töökorraldus on neil erinev. Kui pankroti taotlemise põhjus on see, et osapool soovib oma tegevuse lõpetada, on 7. peatükk kasulik, kuid kui nad tahavad äritegevust jätkata, on 11. peatükk tõhus.
Kuna 7. peatükis lõpetasid ettevõtted oma tegevuse, müüakse kogu vara maha ja seejärel saadud tulu kasutatakse võlausaldajate tasumiseks. Seetõttu ei pea võlgnikud raha maksma ega tagasimaksegraafikut omama. Kuid 11. peatükis peab võlgnikel olema tagasimaksegraafik, mis määrab kindlaks, kuidas võlausaldajatele makstakse. 11. peatükk on keerulisem protsess kui 7. peatükk ja seetõttu on sellega kaasnevad kulud suuremad kui 7. peatükis.
Lühidalt - nii 7. peatükil kui 11. peatükil on oma plussid ja miinused ning see sõltub ainult pankroti esitamise eesmärgist või kavatsusest, mis aitab lõpuks valida, millist peatükki kasutada.
Soovitatavad artiklid
See on juhend 7. peatüki ja 11. peatüki erinevuste kohta. Siin käsitleme ka peatüki 7 ja 11. peatüki peamisi erinevusi infograafika ja võrdlustabeliga. Võite lisateabe saamiseks vaadata ka järgmisi artikleid -
- 401k vs annuiteet - parimad võrdlused
- 11. peatükk vs 13. peatükk
- Võlg vs omakapital - suurimad erinevused
- Keskmine kulu vs piirkulu